Ухвала

від 21.11.2014 по справі 9/288

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2014 року Справа № 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І.- головуючого (доповідача), Дунаєвської Н.Г., Самусенко С.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі№ 9/288 господарського судуміста Києва за позовомОСОБА_4 доПриватного акціонерного товариства "Експериментальний проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" провизнання недійсними рішень наглядової ради

В с т а н о в и В :

Ухвалами Вищого господарського суду України неодноразово поверталась касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі № 9/288 у зв"язку з пропущенням процесуального строку для її подання та відхилення клопотань про його відновлення.

Звернувшись вп'яте 07.10.2014 року з аналогічною касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку для її подання, ОСОБА_4 зазначив, що повернення касаційної скарги вищевказаними ухвалами, усунення недоліків, зазначених в них, та переписка з державними органами з приводу звільнення його від сплати судового збору стало причиною пропуску строку на подання касаційної скарги у встановленому законом порядку.

Статтею 111 3 ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до касаційної інстанції з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

Також в ухвалі Вищого господарського суду України від 04.09.2014 року вже зверталась увага скаржника на пункт 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", в якому зазначено, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК України у зв'язку з тим, що клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, чергове звернення ОСОБА_4 з касаційною скаргою, яка вже неодноразово поверталась Вищим господарським судом України, свідчить про зловживання скаржником своїми правами, наданими нормами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено обов"язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року у справі № 9/288.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.І. Мележик

Судді Н.Г. Дунаєвська

С.С. Самусенко