Ухвала

від 05.09.2014 по справі 907/776/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2014 р. Справа № 907/776/14

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора

до Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, с. Оноківці Ужгородського району

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сторожниця Ужгородського району

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства „Приватне комерційно - виробниче підприємство „Сатурн - ДВС", м. Ужгород

про визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі на суму 268000 грн. „10.51.4 - сир сичужний та кисломолочний (сир твердий - 4000 кг)", оформлених протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 37 від 18.12.2013 року та протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів № 46 від 24.12.2013 року та розірвання договору поставки № 5 від 16.01.2014 року.

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - Дюдя О.Р., старший прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода

Відповідача Відділу освіти - Гапак В.І., довіреність від 12.08.2014 року

Відповідача ФОП ОСОБА_2 - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородським міжрайонним прокурором заявлено позов до Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, с. Оноківці Ужгородського району та до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Сторожниця Ужгородського району про визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі на суму 268000 грн. „10.51.4- сир сичужний та кисломолочний (сир твердий - 4000 кг)", оформлених протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 37 від 18.12.2013 року та протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів № 46 від 24.12.2013 року та розірвання договору поставки № 5 від 16.01.2014 року. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.08.2014 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено приватне підприємство „Приватне комерційно - виробниче підприємство „Сатурн - ДВС", м. Ужгород.

Представник відповідача Відділу освіти та у справах національностей Ужгородської РДА в судовому засіданні наполягає на задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи за матеріалами кримінального провадження № 42014070170000004 відносно службових осіб відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 Кримінального кодексу України, яке обґрунтовано посиланням на

те, що внаслідок кримінально караних дій службових осіб відповідача порушена процедура закупівлі товару за державні кошти, що є загрозою завдання шкоди державному бюджету. Клопотанням від 05.09.2014 року подав для долучення до матеріалів справи копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2014 року у справі № 308/10181/14-к про призначення судового засідання за зазначеним кримінальним провадженням.

Присутня в судовому засіданні прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 та третя особа явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Оцінивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши подані в його обґрунтування докази, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Закарпатського окружного адміністративного суду № 308/10181/14-к з огляду на наступне.

Позовні вимоги у даній справі про визнання недійсними та скасування результатів процедури закупівлі на суму 268000 грн. „10.51.4 - сир сичужний та кисломолочний (сир твердий - 4000 кг)", оформлених протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів № 37 від 18.12.2013 року та протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів № 46 від 24.12.2013 року, та розірвання договору поставки № 5 від 16.01.2014 року обґрунтовано посиланням на те, що посадові особи відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації, діючи в інтересах суб'єктів господарювання - учасників конкурсних торгів, всупереч інтересам служби та в порушення вимог Законів України „Про охорону дитинства", „Про освіту" та „Про здійснення державних закупівель", зловживали своїм службовим становищем та вчинили службове підроблення, чим порушили процедуру проведення конкурсних торгів, внаслідок чого незаконно проведено конкурсні торги, та незаконно укладено договір поставки на загальну суму 268000 грн.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовано посиланням на факт вчинення службовими особами відповідача кримінально караних дій, у справі Ужгородського міськрайонного суду № 308/10181/14-к, порушеній за матеріалами кримінального провадження № 42014070170000004 відносно службових осіб відділу освіти та у справах національностей Ужгородської районної державної адміністрації про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 366, 367 Кримінального кодексу України, підлягає встановленню наявність вини чи її відсутність у діях службових осіб відповідача, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/10181/14-к за кримінальним провадженням № 42014070170000004.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до вступу в законну силу судового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні № 42014070170000004 (№ 308/10181/14-к).

2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

Суддя В.В.Мокану