Ухвала

від 02.09.2014 по справі 911/2428/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. Справа №911/2428/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Новікова М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛЕГІОН-2006"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.07.2014р.

у справі №911/2428/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Прокурора Макарівського району Київської області в

інтересах держави в особі Макарівської районної

державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЛЕГІОН-2006"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Управління Держземагентства у Макарівському районі

Київської області

про розірвання договору оренди водного об'єкту, земельної

ділянки водного фонду та зобов'язання повернути останні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2428/14 від 14.07.2014р. позов було задоволено повністю, а саме:

- розірвано договір оренди водного об'єкту та земельної ділянки водного фонду від 05.05.2009 року, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований у Макарівському районному відділі Київської регіональної Філії центру державного земельного кадастру за № 041094800106, щодо водного об'єкту та земельної ділянки водного фонду, площею 13,4259 га, вартістю 274421,22 грн., що розташована в межах Яблунівської сільської ради Макарівського району;

- зобов'язано відповідача повернути до земель запасу Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області водний об'єкт та земельну ділянку водного фонду, загальною площею 13,4259 га, вартістю 274421,22 грн.

- присуджено до стягнення з відповідача в доход державного бюджету України, судовий збір у сумі 6 706,42 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2428/14 від 14.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження наслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу інших учасників судового процесу у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-2006" на рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2428/14 від 14.07.2014р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-2006" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40-В, кв. 47, код ЄДРПОУ 34311267) з Державного бюджету України 3 353,21 грн. (три тисячі триста п'ятдесят три гривні 21 копійку) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №0.0.289623885.1 від 18.08.2014р.

3. Справу №911/2428/14 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.М. Новіков