Ухвала

від 10.09.2014 по справі 910/8628/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8628/14 10.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп»

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта

України-Експресс»

Про стягнення 33 616,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Горячев О.А. - по дов. № б/н від 01.09.2014

від відповідача Можаєв М.О. - по дов. № 130 від 11.07.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 27.05.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп» 30 384,72 грн. основного боргу, 1 735,68 грн. пені, 1 073,77 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 382,10 грн. - 3% річних, 1 824,83 грн. витрат по сплаті судового збору, всього 35 401,10 грн.

11.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 було видано відповідний наказ.

28.07.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 на 10 місяців (по 3 000,00 грн. щомісяця, перший місяць липень 2014 року, останній місяць квітень 2015 року - 3 401,10 грн.).

Заява мотивована тим, що на даний момент своєчасне виконання рішення суду з боку відповідача вкрай ускладнене, оскільки надзвичайно нестабільний стан, що склався на території України, дуже сильно вплинув на фінансове становище ТОВ «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс». Відділення відповідача, то знаходяться у Донецькій та Луганській областях не працюють взагалі, оскільки знаходяться в зоні АТО, та не приносять жодного прибутку. Вони навпаки завдають лише збитків, оскільки наразі першочерговими для населення є інші життєво необхідні потреби. Всі інші відділення відповідача також не приносять достатнього прибутку. В такому скрутному становищі відповідач, робить все можливе для того, щоб зберегти робочі місця, забезпечити своєчасну оплату прані, сплачувати податки та збори, та вже почав виплачувати борг позивачу. Ще до початку подання позовної заяви, відповідач почав сплачувати грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача, за поставлений останнім товар. Дана обставина підтверджується платіжними дорученнями № 120 від 17.02.2014, № 106 від 26.02.2014, № 422 від 20.05.2014, № 621 від 03.07.2014. Доказом значного зниження платоспроможності є обороти по рахунку №703 за останні 3 квартали з 01.10.2013 по 30.06.2014. Відповідно до рішення заборгованість відповідача перед позивачем складає 35 401,10 грн. Оскільки, рішення суду відповідач вже почав виконувати та сплатив на користь позивача 5 000,00 грн., то станом на 21.07.2014 заборгованість відповідача перед позивачем складає 30 401,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 розгляд заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 призначено на 05.08.2014.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 справу № 910/8628/14 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю., у зв'язку з перебуванням судді Сівакової В.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2014 (суддя Трофименко Т.Ю.) розгляд справи № 910/8628/14 призначено на 26.08.2014.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 18.08.2014 справу № 910/8628/14 передано судді Сіваковій В.В., у зв'язку з виходом судді з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 26.08.2014 розгляд заяви відкладено на 04.09.2014.

Відповідачем 04.09.2014 в судовому засіданні подано заяву, в якій уточнив період розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 на 9 місяців (по 3 000,00 грн. щомісяця, перший місяць вересень 2014 року, останній місяць травень 2015 року - 3 401,10 грн.). В поданій заяві зазначає, що до прийняття судом рішення та після прийняття рішення відповідачем на користь позивача була сплачена сума боргу в розмірі 8 000,00 грн. та станом на 04.09.2014 борг складає 27 401,10 грн.

Позивач в судовому засіданні 04.09.2014 проти задоволення заяви відповідача заперечував повністю.

Розглянувши подану заяву та заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Заявник зазначає, що обставиною, яка ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду є скрутний фінансовий стан. Вказує на те, що відділення відповідача знаходяться у Донецькій та Луганській областях не працюють взагалі, оскільки знаходяться в зоні АТО, та не приносять жодного прибутку.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8626/14 від 27.05.2014 рівними частинами на 4 (чотири) місяці.

При зазначені суми боргу в розмірі 27 401,10 грн., що підлягає розстроченню судом враховану ту обставину, що ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 04.09.2014 наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/8628/14 частково таким, що не підлягає виконанню в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 з наступним графіком сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» 27 401 (двадцять сім тисяч чотириста одну) грн. 10 коп.:

вересень 2014 року - 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 27 коп.,

жовтень 2014 року - 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 27 коп.,

листопад 2014 року - 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 27 коп.,

грудень 2014 року - 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 29 коп.

Суддя В.В.Сівакова