Ухвала

від 04.09.2014 по справі 910/8628/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8628/14 04.09.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп»

До Товариство з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта

України-Експресс»

Про стягнення 33 616,22 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Горячев О.А. - по дов. № б/н від 01.09.2014

від відповідача Можаєв М.О. - по дов. № 130 від 11.07.2014

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 27.05.2014 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Груп» 30 384,72 грн. основного боргу, 1 735,68 грн. пені, 1 073,77 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 382,10 грн. - 3% річних, 1 824,83 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 було видано відповідний наказ.

27.08.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 у справі № 910/8628/14 таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 8 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що до прийняття рішення і видачі Господарським судом міста Києва наказу у справі № 910/8628/14, відповідач добровільно частково сплатив на користь позивача грошові кошти за поставлений товар в сумі 8000,00 грн. Дана обставина підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 120 від 17.02.2014 на суму 2 000,00 грн., № 106 від 26.02.2014 на суму 1 000,00 грн., № 422 від 20.05.2014 на суму 1 000,00 грн., № 621 від 03.07.2014 на суму 1 000,00 грн., № 811 від 08.08.2014 на суму 3 000,00 грн. З огляду на викладене заборгованість відповідача перед позивачем станом на 26.08.2014 складає 27 401,10 грн. Фактичне виконання наказу призведе до незаконного стягнення з відповідача додаткової суми та безпідставному отриманню даних коштів позивачем. За таких умов наказ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 27.08.2014 заяву призначено до розгляду на 04.09.2014.

Відповідач в судовому засіданні 04.09.2014 подану заяву підтримав повністю.

Позивач в судовому засіданні 04.09.2014 заперечень проти задоволення заяви відповідач не навів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, встановив:

Частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Зазначені процесуальні дії суд вчиняє за заявою боржника або стягувача.

Частина 4 статті Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Підстави вважати, що наказ суду, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, видано помилково у суду відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що позивач передав, а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 50 384,72 грн., що підтверджується наступними накладними:

№ С-0000845 від 19.11.2013 на суму 6 816,00 грн.,

№ С-0000849 від20.11.2013 на суму 5 112,00 грн.,

№ С-0000855 від 21.11.2013 на суму 38 456,72 грн.

Підставою для отримання продукції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум груп» за вказаними накладними в довіреностях, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» № 597 від 19.11.2013, № 601 від 20.11.2013 та № 602 від 21.11.2013 зазначено рахунок-фактура № 160985 від 21.10.2013.

Матеріали справи свідчать, що борг в розмірі 30 384,72 грн., який стягнутий судом за рішенням, виник у відповідача перед позивачем станом на 12.02.2014.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано належні докази в підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати боргу в загальному розмірі 8 000,00 грн. до звернення позивача з позовом до суду та після винесення судом рішення, а саме подано платіжне доручення № 120 від 17.02.2014 на суму 2 000,00 грн., платіжне доручення № 106 від 26.02.2014 на суму 1 000,00 грн., платіжне доручення № 422 від 20.05.2014 на суму 1 000,00 грн., платіжне доручення № 621 від 03.07.2014 на суму 1 000,00 грн., платіжне доручення № 811 від 08.08.2014 на суму 3 000,00 грн.

В призначені платежу всіх платіжних доручень вказано «часткова оплата за кур'єрський пакет згідно рахунку № С-160985 від 21.10.2013».

Отже, обов'язок по сплаті боргу за рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 11.06.2014 у відповідача частково відсутній, у зв'язку з частковим виконанням на суму в розмірі 8 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву відповідача про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8628/14 від 11.06.2014 частково таким, що не підлягає виконанню в розмірі 8 000,00 грн., а отже такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур'єрська Авіапошта України-Експресс» про визнання наказу Господарського суду міста Києва 910/8628/14 від 11.06.2014 частково таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 у справі № 910/8628/14 частково таким, що не підлягає виконанню в розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Суддя В.В.Сівакова