Ухвала

від 05.09.2014 по справі 920/1895/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 05 вересня 2014 року                                                             Справа №920/1895/13                                    Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2465С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 липня 2014 року у справі №920/1895/13 за позовом Приватної фірми “Будтехмонтаж”, м. Суми до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбитсервіс", м. Шостка, Сумська область про стягнення 140722,63 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2014 р. у справі №920/1895/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р., позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Стройбитсервіс” на користь приватної фірми “Будтехмонтаж” 140722 грн. 63 коп. заборгованості та 2814 грн. 45 коп. судового збору. Відповідач надав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду від 23.01.2014 р. (з урахуванням уточнення заяви про відстрочку виконання рішення) просив відстрочити виконання рішення до 24.07.2014 року. Відділ державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області також надало заяву про відстрочку виконання рішення суду від 23.01.2014 р. Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі у задоволенні заяви ТОВ "Стройбитсервіс" про відстрочку виконання судового рішення відмовлено. Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р. у справі у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській про відстрочку виконання судового рішення відмовлено. Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2014 р., відстрочити виконання рішення від 23.01.2014 р. Крім того, апелянт просив відновити строк на оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причини пропуску строку. Дослідивши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -                                                    УХВАЛИЛА: 1. Клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на  17 вересня 2014 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057,  м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, к. №132. 4. Позивачу,  Відділу державної виконавчої служби Шосткінського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Сумській області надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування. 5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                          Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                 Ільїн О.В.   Суддя                                                                                 Россолов В.В.