Ухвала

від 11.07.2014 по справі б8/112-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Справа № Б8/112-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження у справі, розглянувши матеріали справи № Б8/112-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві, ідентифікаційний код юридичної особи: 22200584, місцезнаходження: 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш", ідентифікаційний код юридичної особи: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Бережний А.Г., який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 26 липня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року у справі № Б8/112-12;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/112-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (ідентифікаційний код: 22200584, місцезнаходження: 09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд. 23) (Кредитор) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш" (ідентифікаційний код: 32393987, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, буд. 1/42) (Банкрут), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 12 листопада 2012 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України; визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківагромаш"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство») з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі № Б8/112-12 на 09 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 вересня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/112-12 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 18 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 листопада 2013 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 02 червня 2014 року; усунуто Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі № Б8/112-12; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г.; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у цій справі від 12 листопада 2012 року, надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про всі вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2014 року продовжено строки ліквідаційної процедури; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу на 03 листопада 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

10 липня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання б/д, б/№ (вх. № 13501/14 від 10 липня 2014 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить витребувати у фінансових установ інформацію стосовно залишку грошових коштів на рахунках Банкрута, а саме: № 26008301182136, МФО: 321057 АКБ «Промінвестбанк»; № 26005300146001, МФО: 321756 АТ «Укрінвестбанк»; № 26041385096881, МФО: 321013 Київська ОФ АКБ «Укрсоцбанк»; № 26005300041119, МФО: 322948 АКБ «Форум»; № 26005053104738, МФО: 321842 Київське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/№ (вх. № 13501/14 від 10 липня 2014 року), суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ліквідатор Банкрута зазначає, що на його запит до Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церві Київської області від 12 травня 2014 року № 12-05/59 було надано відповідь листом від 23 травня 2014 року № 8993/02 про відкриті рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш» у фінансових установах, а саме у: АКБ «Промінвестбанк» (МФО: 321057) № 26008301182136; АТ «Укрінвестбанк» (МФО: 321756) № 26005300146001; Київській ОФ АКБ «Укрсоцбанк» (МФО: 321013) № 26041385096881; АКБ «Форум» (МФО: 322948) № 26005300041119. Також, на запит ліквідатора Банкрута від 12 травня 2014 року № 12-05/60 Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області листом від 29 травня 2014 року № 5827/10/18-02 надано інформацію про відкриті рахунки в установах банків товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш» станом на 27 травня 2014 року, а саме в Київському ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО: 321842) № 26005053104738. В зв'язку з чим в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Банкрута було встановлено наявність у Банкрута відкритих рахунків, тому виникла необхідність витребувати інформацію стосовно залишку грошових коштів на вищезазначених рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківагромаш».

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство; в зв'язку з останнім у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року) під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції Закону, що набрала чинності 04.11.2012 року.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Частиною 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 3-1 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора Банкрута б/д, б/№ (вх. № 13501/14 від 10 липня 2014 року), суд дійшов висновку, що для подальшого провадження у справі з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази, зокрема витребувати: від публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26008301182136; від публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №26005300146001; від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26041385096881; від публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26005300041119; від Київського головного регіонального управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26005053104738.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 38, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Бережного А.Г. б/№, б/д. (вх. № 13501/14 від 10 липня 2014 року), - задовольнити.

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №26008301182136.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд. 10-А) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №26005300146001.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29)протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26041385096881.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 7) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку № 26005300041119.

6. Зобов'язати Київське головне регіональне управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (04116, м. Київ вул. Ванди Василевської, буд. №12/16) протягом 10-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про залишок грошових коштів на рахунку №26005053104738.

8. Попередити ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"; ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»; ПАТ «УКРСОЦБАНК»; ПАТ «БАНК ФОРУМ»; Київське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Дану ухвалу та копію ухвали господарського суду Київської області від 29 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі № Б8/112-12 надіслати ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"; ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК»; ПАТ «УКРСОЦБАНК»; ПАТ «БАНК ФОРУМ»; Київському головному регіональному управлінню ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник