Ухвала

від 28.08.2014 по справі 825/1468/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/1468/14                                                               У Х В А Л А           "28" серпня 2014 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівьскій області  на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Меркурій" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області   про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкове повідомлення-рішення, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" червня 2014 р.  позов задоволено частково.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівьскій області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Меркурій" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області  про визнання дій неправомірними та визнання нечинним податкове повідомлення-рішення. Встановити строк  до , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Файдюк В.В.