Рішення

від 04.09.2014 по справі 36/5005/4154/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.09.14 Справа № 36/5005/4154/2012

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нікополь Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м. Марганець, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ

Третя особа - Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області, с. Придніпровське, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення; скасування державного акту; скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою; зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Потапчук П.В.

Представники:

Прокурор: Пономаренко А.Є., посвідчення №023761 від 20.12.2013

від позивача: Чернишова Я.С., довіреність №9-4-0.6-2498/2-14 від 28.03.2014

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Марганецької міської ради Дніпропетровської області (надалі - Відповідач1), комунального підприємства «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» (надалі - Відповідач2) про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державного акту, скасування реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської області.

В судових засіданнях 24.05.2012, 05.06.2012, 14.06.2012 розгляд справи відкладався на 05.06.2012, 14.06.2012, 26.06.2012 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2012 провадження у справі №36/5005/4154/2012 було зупинено до прийняття Дніпропетровським апеляційним судом постанови у справі №2а-2096/11 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради №178-08/VI від 02.03.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2013 провадження у справі поновлено.

В судових засіданнях 03.12.2013, 16.12.2013 розгляд справи відкладався на 16.12.2013, 18.12.2013 відповідно, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2013 провадження у справі №36/5005/4154/2012 було зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом справи №2а-2096/11 за позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради №178-08/VI від 02.03.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2014 поновлено провадження у справі №36/5005/4154/2012, продовжено строк розгляду справи до 01.09.2014.

В судових засіданнях 18.08.2014, 28.08.2014 розгляд справи відкладався на 28.08.2014, 01.09.2014, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2014 здійснено заміну третьої особи без самостійних вимог не предмет спору на стороні Позивача - Відділ Держкомзему у м. Марганець Дніпропетровської області на її правонаступника - Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог Прокурору посилається на порушення Відповідачем1 земельного законодавства під час надання дозволу на розробку проекту та відведення у постійне користування Відповідача2 земельної ділянки 0,6594 га для проведення рекультивації порушених земель на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру в м. Марганець Дніпропетровської області. У підтвердження своїх позовних вимог Прокурор надав суду Рішення Марганецької міської ради №178-8/VI від 02.03.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру», Рішення Марганецької міської ради №256-12/VI від 19.04.2011 «Про внесення змін до Рішення Марганецької міської ради №178-8/VI від 02.03.2011», висновок постійно діючої комісії з розгляду питань, пов'язаних з погодження документації із землеустрою №31 від14.06.2011, довідку №1880 від 14.06.2011 про визначення кадастрового номера земельній ділянці, кадастровий план земельної ділянки, що передається в постійне користування КП «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» ДОР» для проведення рекультивації порушених земель, Рішення Марганецької міської ради №323-17/VI від 14.06.2011 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» для проведення рекультивації порушених земель на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру», державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №044885.

Прокурор, керуючись нормами Земельного кодексу України, просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення рішенням 17 сесії Марганецької міської ради Дніпропетровської області VІ скликання №323-17/VІ від 14.06.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради для проведення рекультивації порушених земель на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру";

2) Скасувати державний акт серії ЯЯ №044885 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,6594 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121130003000010;

3) Скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,6594 га, зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000010 за КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» (49004, пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, код ЄДРЮО та ФОП 33383791);

4) Зобов'язати КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» протягом 30 днів з дня набрання законної сили рішення суду повернути Марганецькій міській раді Дніпропетровської області до земель державної власності земельну ділянку площею 0,6594 га, нормативна грошова оцінка якої складає 259 171,19 грн., на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 01.09.2014 Позивач в судове засідання надав посьмові пояснення по суті справи, в якому, зокрема повідомив про прининення юридичної особи Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.09.2014 суд здійснив заміну Позивача - Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області.

Відповідач1 в судові засідання, празначені на 18.08.2014, 28.08.2014, 01.09.2014 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У відзиві вих. б/н від 25.06.2012 просить відмовити Прокурору в задоволенні позовних вимог, посилаючись на відсутність порушень при прийнятті спірного рішення та вважає необґрунтованими твердження Прокурора про не передбачення чинним законодавством надання в постійне користування земельних ділянок з призначенням "для проведення рекультивації порушених земель", оскільки Земельний кодекс України визначає поділ земель України на категорії за основним цільовим призначенням та не містить у собі імперативної норми щодо вичерпності даного переліку.

Відповідач2 в судові засідання, призначені на 28.08.2014, 01.09.2014 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чинов повідомлений. 26.06.2012 Відповідач2 надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав, а також просить суд залишити без задоволення вимогу Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора про винесення ухвали, якою заборонити комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 0,6594 га. В обгрунтвання своїх заперечень Відповідач2 посилаєтсья на той факт, що Прокурор неправильно визначив позивача за вимогами про захист інтересів держави, а тому такий позов підлягає залишенню без розгляду, а також на те, що правове обґрунтування прокурора із посиланням на порушення відповідачами положень ст. ст. 19, 92, 95, 123 та 124 Земельного кодексу України, не відповідає дійсності та суперечить чинному законодавству.

Третя особа без самостійних вимог не предмет спору на стороні Позивача - Управління Держземагенства у Нікопольському районі Дніпропетровської області - в судове засідання, призначене на 01.09.2014, не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. В судовому засідання 28.08.2014 представник Третьої особи надав письмові пояснення, та зазначив, що позов Прокурора вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 01.09.2014 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно зіст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення Прокурора, представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Рішенням Марганецької міської ради Дніпропетровської області (Відповідач1) "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради" на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру" №178-8/VІ від 02.03.2011, зі змінами, внесеними рішенням Марганецької міської ради від №256-12/VІ від 19.04.2011, комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» (Відповідач2) був наданий дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею орієнтовано - 300,00 га, яка розташована в межах населеного пункту м.Марганець, в постійне користування для проведення рекультивації порушених земель на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру.

20.04.2011 Нікопольським міжрайонним природоохоронним прокурором був внесений протест на рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області №178-8/VІ від 02.03.2011 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами "Дніпропетровської обласної ради" на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру».

Рішенням Марганецької міської ради Дніпропетровської області №262-14/VІ від 11.05.2011 у задоволенні вимог прокурора за вказаним вище протестом було відмовлено, що ставло підставою для звернення Прокурора в порядку ст.21 Закону України «Про прокуратуру» до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області №178-8/VІ від 02.03.2011 в судовому порядку і з розгляду цього позову ухвалою було порушено відповідне провадження у справі №2-а-2096/11.

В той же час, рішенням 17 сесії Марганецької міської ради Дніпропетровської області VІ скликання №323-17/VІ від 14.06.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» для проведення рекультивації порушених земель на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру " затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Комунальному підприємству "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради" для проведення рекультивації порушених земель в межах населеного пункту м. Марганець на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру (п. 1); передано в постійне користування КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» для проведення рекультивації порушених земель в межах населеного пункту м.Марганець на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру земельні ділянки загальною площею 3,7479 га, зокрема 3 (три) земельні ділянки площею відповідно: кадастровий номер 1211300000:03:002:0063 - 2,9185 га; кадастровий номер 1211300000:03:002:0065 - 0,6594 га; кадастровий номер 1211300000:03:002:0064 - 0,1700 га (п. 2); зобов'язано КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» замовити у встановленому порядку виготовлення Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою та дотримуватись вимог земельного законодавства (п. 3).

На підставі вказаного рішення Відповідачу2 був виданий державний акт серії ЯЯ №044885 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,6594 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру, м. Марганець, Дніпропетровської області, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000010. Даним актом визначено цільове призначення (використання) земельної ділянки: для проведення рекультивації порушених земель.

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вартість земельної ділянки загальною площею 0,6594 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру у м.Марганець Дніпропетровської області з урахуванням коефіцієнтів індексації складає 259 171,19 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представника Позивача та Відповідача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається із встановлених обставин, цільовим використання земельної ділянки, яка надається Відповідачу2 у постійне користування, визначено проведення рекультивації порушених земель в межах населеного пункту м. Марганець Дніпропетровської області - на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру.

За змістом ст.30 Земельного кодексу України, віднесення земель до тієї чи іншої категорії здійснюється на підставі рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень.

Відповідно до ст.19 Земельного кодексу України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на такі категорії: а) землі сільськогосподарського призначення; б) землі житлової та громадської забудови; в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення; г) землі оздоровчого призначення; ґ) землі рекреаційного призначення; д) землі історико-культурного призначення; е) землі лісогосподарського призначення; є) землі водного фонду; ж) землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Згідно з "Українським класифікатором цільового використання землі (УКЦВЗ)", затвердженого листом Держкомзему України від 24.04.1998р. за № 14-1-7/1205, не передбачено надання в постійне користування земельних ділянок з цільовим призначенням - "для проведення рекультивації порушених земель".

Отже, чинний Земельний кодекс України не визначає такого цільового використання земель як проведення рекультивації порушених земель, оскільки за змістом ст. ст. 164 ч.1 та 166 ч.1 цього Кодексу, рекультивація порушених земель - це комплекс організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності порушених земель, тобто заходів з охорони земель, а не спосіб її використання.

В силу ст.24 Закону України "Про надра", ст.ст.66, 166, 168 Земельного кодексу України, проведення рекультивації можливе лише землекористувачами або власниками по затвердженим проектам в ході використання земельних ділянок в цілях, передбачених правовстановлюючими документами на землю.

Таким чином, оспорюване рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області (Відповідача1) VІ скликання №323-17/VІ від 14.06.2011, яким було затверджено проект землеустрою та передачу зазначеної земельної ділянки у постійне користування Відповідачу2 для проведення рекультивації порушених земель, не відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак є незаконним.

До того ж, відповідно до ч.4 ст.21 Закону України "Про прокуратуру", у разі відхилення протесту або ухилення від його розгляду прокурор може звернутися з заявою до суду про визнання акта незаконним. Заяву до суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з моменту одержання повідомлення про відхилення протесту або закінчення передбаченого законом строку для його розгляду. Подача такої заяви зупиняє дію правового акта.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, Прокурором було подано позовну заяву до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради №178-8/VІ від 02.03.2011, отже дія цього правового акту підлягала зупиненню.

Постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.08.2011 у справі №2а-2096/11, залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2014, позовна заява Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора до Марганецької міської ради про скасування рішення Марганецької міської ради №178-08/VI від 02.03.2011 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальному підприємству «Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами» Дніпропетровської обласної ради» на території, прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру» була задоволена, а оспорюване рішення міської ради скасоване.

Таким чином, Прокурором доведено наявність додаткових підстав для визнання незаконним рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області №323-17/VІ від 14.06.2011, як такого, яким було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розроблення якого також відбулось із порушенням чинного земельного законодавства.

Щодо права прокурора на звернення до господарського суду із даним позовом, то підстави для цього встановлені ст. ст. 20 і 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України. В даному випадку прокурор правильно визначив Позивачем орган, уповноважений державою здійснювати державний контроль за використанням та охороною земель.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Цивільного кодексу України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України, право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державним актом на право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно п. 22 Порядку ведення Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1021 від 09.09.2009, запис про державну реєстрацію документа, що посвідчує право на земельну ділянку, в розділі Книги записів скасовується (поновлюється) посадовою особою на підставі рішення.

Оскільки для посвідчення права постійного користування зазначеною земельною ділянкою Відповідачу2 був виданий державний акт серії ЯЯ №044885 та проведено відповідну реєстрацію в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, підставою для яких було оспорюване рішення Відповідача1 №323-17/VІ від 14.06.2011, щодо якого суд дійшов висновку про його незаконність та наявність підстав для визнання його недійсним, вищевказаний держаний акт та державна реєстрація прав постійного користування земельною ділянкою на вимогу прокурора підлягають скасуванню.

Щодо вимог Прокурора в інтересах держави в особі Позивача про зобов'язання Відповідача2 повернути Відповідачу1 до земель державної власності зазначену спірну земельну ділянку, то виходячи із характеру спірних правовідносин, які склались між сторонами, такий спосіб захисту порушеного права має на меті реальне відновлення інтересів держави у сфері земельних правовідносин, а тому ці вимоги також слід задовольнити, але без зазначення певного строку для їх виконання, оскільки запропонований прокурором 30-ти денний термін не обґрунтований посиланням на будь-який нормативний акт чи договірний обов'язок.

Відповдіно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з Відопвідачів1, 2 в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.1, 25, 33, 35, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Здійснити заміну Позивача по справі - Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код ЄДРПОУ 20300572) на його правонаступника - Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, будинок 2, кімната 327).

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення рішенням 17 сесії Марганецької міської ради Дніпропетровської області VІ скликання №323-17/VІ від 14.06.2011 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у постійне користування КП "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради для проведення рекультивації порушених земель на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру";

Скасувати державний акт серії ЯЯ №044885 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 0,6594 га на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 121130003000010;

Скасувати реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,6594 га, зареєстровану в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №121130003000010 за комунальним підприємством "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» (49004, пр. Кірова, 2, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, код ЄДРЮО та ФОП 33383791);

Зобов'язати комунальне підприємство "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код ЄДРПОУ 33383791) повернути Марганецькій міській раді Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29-а, код ЄДРПОУ 35055650) до земель державної власності земельну ділянку площею 0,6594 га, нормативна грошова оцінка якої складає 259 171,19 грн., на території прилеглій до колишнього Мар'ївського кар'єру.

Стягнути з Марганецької міської ради Дніпропетровської області (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 29-а, код ЄДРПОУ 35055650) в дохід Державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) судового збору.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний центр поводження з відходами" Дніпропетровської обласної ради» (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, код ЄДРПОУ 33383791) в дохід Державного бюджету України (одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ суду 03499891) 2 146,00 грн. (дві тисячі сто сорок шість гривень 00 копійок) судового збору.

Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 08.09.2014.

Суддя А.Є. Соловйова