Ухвала

від 11.09.2014 по справі 904/3316/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А       11.09.2014                                                                                       Справа № 904/3316/14   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)                                                                                                 суддів: Дармін М.О., Прудніков В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Дрінк", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року у справі № 904/3316/14 за позовом Виробничо-торгівельного підприємства "Фірма Старт", смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Дрінк", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про стягнення 144 747 грн. 77 коп. ВСТАНОВИВ:           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 року у справі №904/3316/14 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Дрінк" на користь Виробничо-торгівельного підприємства "Фірма Старт" 135 000 грн. 00 коп. основного боргу, 524 грн. 02 коп. 3% річних, 3 049 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 2 453 грн. 03 коп. пені,  2    892 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3   600 грн. 00 коп. провадження у справі припинено. В решті позову відмовлено.           Апеляційну скаргу скаржником подано 05.09.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового рішення строк було пропущено.           Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що розглянувши текст рішення та його резолютивну частину, в якій було зазначено, що «рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання», в зв'язку з чим апелянт відрахував строк на апеляційне оскарження з дати зазначеній під підписом судді у рішенні, а саме з 05.08.2014р. В своєму клопотанні скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, так як апеляційна скарга була подана з порушенням строків не з вини відповідача, тим паче не навмисно, а лише із – за невірного зазначення обставин оголошення і прийняття рішення у самому рішенні.           Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.           Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.           Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: 1. Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 13.10.2014р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ,  пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.            4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу. Головуючий суддя                                                                                   Н.Л. Величко Суддя                                                                                                          М.О. Дармін           Суддя                                                                                                          В.В. Прудніков