Ухвала

від 11.09.2014 по справі 5004/318/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 5004/318/11 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О. , при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції": н/з,

від Першого відділу ДВС Луцького МУЮ: н/з,

від ТзОВ "Форас": н/з,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 5004/318/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форас"

про стягнення 693 882,08 грн. заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

28.07.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вих. № 02-92/14-Пі від 24.07.2014р. у справі №5004/318/11, в якій просить визнати дії заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. по прийняттю рішення щодо повернення наказу господарського суду Волинської області від 07.04.2011р. стягувачу у виконавчому провадженні № 27158056 протиправними, скасувати постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Смольської О.П. від 25.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 27158056).

На обґрунтування скарги ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" посилається на те, що постанова заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ Смольської О.П. від 25.06.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачу винесена всупереч вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 31.07.2014р. скаргу прийнято до розгляду і призначено її розгляд на 20.08.2014р.; зобов'язано Перший відділ ДВС Луцького МУЮ до 18.08.2014р. подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження № 27158056 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.08.2014р. представник скаржника - ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" скаргу підтримав.

Представник Першого відділу ДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні 20.08.2014р. усно вимоги за скаргою заперечила, проте письмових пояснень на скаргу, доказів на їх підтвердження не подала.

У зв'язку із невиконанням Першим відділом ДВС Луцького МУЮ вимог ухвали суду від 31.07.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень на скаргу, доказів на їх підтвердження ухвалою суду від 20.08.2014р.розгляд скарги було відкладено на 11.09.2014р., зобов'язано Перший відділ ДВС Луцького РУЮ до 09.09.2014р. подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження № 27158056 для огляду в судовому засіданні.

Проте, в судове засідання 11.09.2014р. представник Першого відділу ДВС Луцького РУЮ не з'явився, вимог ухвали суду від 20.08.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень на скаргу, доказів на їх підтвердження; матеріалів виконавчого провадження № 27158056 для огляду в судовому засіданні не виконав.

Факт належного повідомлення Першого відділу ДВС Луцького РУЮ про судовий розгляд скарги підтверджується електронним витягом із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про те, що ухвалу суду було вручено за довіреністю представнику 26.08.2014р.

У зв'язку із повторним невиконанням Першим відділом ДВС Луцького РУЮ вимог суду, неможливістю розгляду скарги по суті ухвалою суду від 11.09.2014р. розгляд скарги відкладено на 24.09.2014р., зобов'язано начальнику Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 24.09.2014р.

Невиконання Першим відділом ДВС Луцького МУЮ вимог суду перешкоджає суду розглянути скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" по суті, призводить до штучного затягування судового процесу.

Пунктом 6 Конвенції від 04.11.1950р. "Про захист прав людини і основоположних свобод", ратифікованої Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У відповідності до положень статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 22, ч.4 ст.29 ГПК України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у тому числі: брати участь в судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України визначено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Наведені судом факти невиконання Першим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вимог господарського суду свідчать про ігнорування ним Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконань рішень, ухвал та постанов суду.

У відповідності із ст.90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

У відповідності із ст.1, ч.2 ст.5 Закону "Про Державну виконавчу службу" Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі координують і контролюють діяльність органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

надіслати Головному управлінню юстиції у Волинській області окрему ухвалу для вжиття відповідних заходів з метою недопущення в діяльності Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції порушень вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Господарського процесуального кодексу України; з метою забезпечення явки уповноваженого представника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ для участі в судовому засіданні 24.09.2014р., подачі Першим відділом ДВС Луцького МУЮ письмових пояснень на скаргу, матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Суддя І. О. Якушева