Ухвала

від 11.09.2014 по справі 5021/502/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2014 року Справа № 5021/502/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддівМіщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Колімб-А", на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 7 травня 2014 року, у справі№ 5021/502/2011 Господарського суду Сумської області, за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМ-Автотранс" (м. Суми), до 1. Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції (смт. Недригайлів, Сумська область), 2. Фермерського господарства "Колімб-А" (с. Іваниця, Недригайлівський район, Сумська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (м. Ромни, Сумська область), про визнання права власності на рухоме майно та звільнення його з-під арешту, - в с т а н о в и в :

У лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ-Автотранс" (далі за текстом - ТзОВ "БМ-Автотранс") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Недригайлівського районного управління юстиції (далі за текстом - ВДВС Недригайлівського районного управління юстиції), Фермерського господарства "Колімб-А" (далі за текстом - ФГ "Колімб-А"), у якій просило: визнати за ним право власності на вантажний автомобіль Камаз 55102, 2005 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп-самоскид Нефаз 8560-012, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2; звільнити з-під арешту (накладеного відповідно до постанов про арешт майна боржника АА 15871 від 29.10.2007 року та АК 068224 від 10.07.2009 року) вантажний автомобіль Камаз 55102, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-самоскид Нефаз 8560-012, д.н.з. НОМЕР_2.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі № 5021/502/2011 позов задоволено частково; визнано за ТзОВ ""БМ-Автотранс" право власності на вантажний автомобіль Камаз 55102, 2005 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп-самоскид Нефаз 8560-012, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2; в іншій частині - провадження у справі припинено на підставі п. 1 1 ) ст. 80 ГПК України. Рішення місцевого господарського суду в частині задоволення вимог "БМ-Автотранс" про визнання права власності на вантажний автомобіль Камаз та на причіп-самоскид Нефаз мотивовано, зокрема, тим, що позивачем у матеріали справи надані належні докази на підтвердження права власності позивача на спірне майно.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 5021/502/2011 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року залишено без змін. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що позивач правомірно набув право власності на спірне майно з моменту його передачі до статутного капіталу товариства.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року у справі № 5021/502/2011 (суддя - Коваленко О.В.) заяву ліквідатора ФГ "Колімб-А" арбітражного керуючого Бірюліна В.О. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено; скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі № 5021/502/2011 в частині визнання за ТзОВ "БМ-Автотранс" права власності на вантажний автомобіль Камаз 55102, 2005 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп-самоскид Нефаз 8560-012, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2; в задоволенні позовних вимог ТзОВ ""БМ-Автотранс" права власності на вантажний автомобіль Камаз 55102, 2005 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1 та на причіп-самоскид Нефаз 8560-012, 2004 року випуску, ідентифікатор НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2 відмовлено; в іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі № 5021/502/2011 залишено без змін. Вказане судове рішення місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що рішенням Господарського суду Сумської області від 09.08.2012 року у справі № 5021/1033/12 визнано недійсним Рішення Установчих зборів, викладене в Протоколі № 1 Установчих зборів учасників ТзОВ "БМ-Автотранс" від 04.05.2010 року, в частині формування статутного капіталу ТзОВ "БМ-Автотранс", серед іншого, в частині вкладу ФГ "Колімб-А" у формі, зокрема, спірного майна, що є нововиявленою обставиною у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року у справі № 5021/502/2011 (головуючий суддя - Бондаренко В.П., судді: Россолов В.В., Тихий П.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "БМ-Автотранс" задоволено; рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року скасовано та прийнято нове судове рішення - ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ФГ "Колімб-А" арбітражного керуючого Бірюліна В.О. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; рішення Господарського суду Сумської області від 20.10.2011 року у справі № 5021/502/2011 залишено без змін. Постанову апеляційного господарського суду мотивовано, зокрема тим, що рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2012 року у справі № 5021/1033/12 (яке місцевим господарським судом у прийнятому ним рішенні від 22.10.2012 року визнано нововиявленою обставиною у справі, що розглядається) не є нововиявленою обставиною у справі, оскільки було прийнято пізніше, ніж рішення у цій справі (09.08.2012 року та 20.10.2011 року відповідно). Поряд з цим, апеляційним господарським судом було констатовано, що рішення Господарського суду Сумської області від 09.08.2012 року у справі № 5021/1033/12 було скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.06.2014 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 6) ч.1 ст. 111 3 ГПК України), ФГ "Колімб-А" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 року у справі № 5021/502/2011 скасувати, залишити в силі рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2012 року у цій справі. В обґрунтування поданої касаційної скарги ФГ "Колімб-А" посилається на порушення апеляційним господарським судом ст. ст. 106, 114 ГПК України, оскільки вважає, що апеляційним господарським судом було здійснено розгляд справи за нововиявленою обставиною, якою, після прийняття Господарським судом Сумської області рішення від 22.10.2012 року, є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року) у справі № 5021/1033/12. При цьому, скаржник акцентує увагу на тому, що ТзОВ "БМ-Автотранс" неодноразово зверталось до Господарського суду Сумської області із заявами про перегляд рішення від 22.10.2012 року у справі № 5021/502/2011 з посиланням, як на нововиявлену обставину, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 року (залишену без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року) у справі № 5021/1033/12 і у прийнятті цих заяв було відмовлено відповідними ухвалами місцевого господарського суду, які не були оскаржені заявником.

Одночасно, касаційна скарга ФГ "Колімб-А" містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Фермерському господарству "Колімб-А" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Колімб-А" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 травня 2014 року у справі № 5021/502/2011 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 18 вересня 2014 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук