Ухвала

від 11.09.2014 по справі 12/672-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "11" вересня 2014 р.Справа № 12/672-10    Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного підприємства „Буделектромонтаж” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення 69947,88грн. заборгованості, 3850грн. пені, 3217,60грн. індексації, 563,40грн. 3% річних                 Представники сторін та ДВС не з"явились встановив: рішенням  господарського суду Хмельницької області від 29.11.2012р. (суддя Шпак В.О.)  позов  приватного підприємства „Буделектромонтаж” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький про стягнення 69         947,88грн. заборгованості, 3850грн. пені, 3    217,60грн. індексації, 563,40грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест” м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72 (код 22784870) на користь Приватного підприємства „Буделектромонтаж” м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 (код 30064943) – 69947,88грн.  заборгованості, 3850грн.  пені, 3217,60грн.  інфляційних, 557,67грн. 3% річних, 775,73грн. державного мита, 235,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано наказ. У стягненні 5,73грн. 3% річних відмовлено. На адресу суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить суд замінити   сторону   виконавчого   провадження   при   виконанні наказу Господарського суду Хмельницької області № 12/672-10 від 07.03.2013 року - боржника з ТОВ «Хмельницькбудінвест» код ЄДРПОУ 22784870 на ТОВ «Дубнобудсервіс» код ЄДРПОУ 22784870, місцезнаходження:   Рівненська область, м. Дубно, пров. Мирогощанський, 15А. При цьому зазначає, що відповідно до пункту 1.1 додатку до статуту ТОВ "Дубнобудсервіс" встановлено, що ТОВ «Хмельницькбудінвест» перейменовано на ТОВ «Дубнобудсервіс», код ЄДРПОУ при цьому не змінювався. Представник ПП „Буделектромонтаж” та  ТОВ  „Хмельницькбудінвест” в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 22.08.2014р. не виконано. Представник відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Судом враховується, що згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Згідно з п.1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК  стосовно прав сторін у судовому процесі. З доданих до матеріалів справи доказів убачається, що відповідно до пункту 1.1 додатку до статуту ТОВ "Дубнобудсервіс" встановлено, що ТОВ «Хмельницькбудінвест» перейменовано на ТОВ «Дубнобудсервіс», код ЄДРПОУ при цьому не змінювався Судом враховується, що згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою  сторони, а  також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі   якщо   сторона   виконавчого   провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження. Таким чином, ст. 25 ГПК України, а також ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі котрих відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з відповідною заявою, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Отже, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. Однак, у своїй заяві відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Хмельницькій області не навів достатніх обґрунтувань заміни боржника правонаступником. В постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. зазначено, що за  приписом статті 25 ГПК у разі,  зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". При цьому, судом звертається увага на те, що державний виконавець не позбавлений права за наявності підтверджуючих документів зміни найменування юридичної особи - сторони   виконавчого   провадження,  своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінити назву сторони виконавчого провадження. Враховуючи необґрунтованість заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області щодо заміни боржника правонаступником,  суд відмовляє у задоволенні заяви. Керуючись  ст.ст. 25, 86  Господарського  процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень У ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження її правонаступником відмовити          Суддя                                                                      І.В. Заярнюк Віддруковано в 4примірниках:1.До справи;2.Позивачу - м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2 ;3.Відповідачу (ТОВ “Дубнобудсервіс” (ТОВ “Хмельницькбудінвест)”) – Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 72. 4 – ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2)    Згідно з оригіналом. Помічник судді                                     О.О.Свіжа