Ухвала

від 08.09.2014 по справі 820/2831/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/33077/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року

у справі №820/2831/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електромашина»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Західна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 17 червня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року відповідач надав докази дотримання строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник надав заяву про поновлення строку, в якому посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції надійшла на адресу податкового органу лише 02 червня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні. Повний текст ухвали було складено 26 травня 2014 року

Західна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Західною об'єднаною державною податковою інспекцією міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України