Ухвала

від 08.09.2014 по справі 813/5433/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ К/800/36522/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі №813/5433/13-а

за позовом Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до Житлово-будівельного кооперативу «Монастирський»

про визнання недійсними установчих документів і припинення реєстрації юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А :

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 02 липня 2014 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі позивачем було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року позивач надав докази дотримання строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана податковому органу 18 червня 2014 року, що підтверджується копією поштового конверта, а надійшла на його адресу лише 20 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №3565/6 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції. Крім того, на підтвердження поважності причин пропуску строку податковий орган надав заяву, скеровану до суду апеляційної інстанції 12 травня 2014 року, в якій просив відкласти розгляд апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текс ухвали складено 16 травня 2014 року.

Сокальська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції підстави поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана відповідачем поштою лише 20 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України