Рішення
від 17.10.2007 по справі 2-49/2007
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-49/2007 p

Справа

№2-49/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 жовтня 2007

р. Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого

судді Бабич О.І.

при

секретарі     Чепур Н.О.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна , що є об»єктом права спільної сумісної

власності  подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з

відповідачем ОСОБА_2вони проживають в зареєстрованому шлюбі з серпня 1992 року

по березень 2004 року. Шлюб між ними розірвано.

За час шлюбу за

спільні кошти подружжя придбали майно : -автомобіль ИЖ-271501 д.н. знак

НОМЕР_11989 року випуску придбаний у 1995 році, -причіп- НОМЕР_3державний номер

НОМЕР_2. 1997 року випуску придбаний у 1997 році, -причіп ПМЗ держаний номер

НОМЕР_41993 року випуску придбаний у 2001 році.

Загальна

вартість названих транспортних засобів становить 4258,99 коп.3гідно висновків

автотоварознавчої  експертизи.

Враховуючи

викладене та керуючись нормами закону ст. 69 сімейного кодексу України ,

відповідно до якої дружина і чоловік мають право на поділ  майна, що належить їм на праві спільної

сумісної власності подружжя , позивачка просить поділити майно ,що є спільною

власністю.

За собою просить

виділити на праві власності половину коштів від оцінених транспортних засобів

та стягнути на її користь понесені нею судові витрати, транспортні засоби

залишити відповідачеві.

Позивачка в

судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в

судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку про

доведеність позовних вимог та задоволення позову.

Так, дійсно

сторони  перебувала в шлюбі і спірне

майно набуте ними також в шлюбі.

В добровільному

порядку сторони згоди про поділ майна не дійшли.

Згідно ч. 1 ст.

60 Сімейного  Кодексу України майно

набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної

сумісної власності не залежно від того , що один з них не мав з поважної

причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляду за дітьми, хвороба

тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст. 70

Сімейного Кодексу  України у разі поділу

майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна

дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не 

визнано домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно

матеріалів справи запропонований позивачкою варіант по поділу майна визначено з

дотриманням вищезазначеної норми.

На підставі

ст.ст. 60, 61,63,65,68,69,70,71 Сімейного Кодексу України, суд-

 

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1задовольнити.

Визнати спільною

сумісною власністю автомобіль ИЖ-271501 Д.Н. НОМЕР_1, 1989 року

випуску ,причеп -8175, д.н. НОМЕР_41993 року випуску власником технічних паспортів

названих транспортних засобів є ОСОБА_2

Вартість

автомобіля ИЖ-1715-01 «державний 

реєстраційний  НОМЕР_5-3747,34

гр".„ вартість причепу «8175» 

державний реєстраційний номер НОМЕР_2-150752 150 грн., вартість причепу

«ПМЗ-81011» державний   реєстраційний

номер НОМЕР_4518,40 грн., або 4258,99грн.

Поділити майно,

що є   спільною сумісною власністю

виділивши ОСОБА_2автомобіль ІЖ-2715-01 державний  реєстраційний номер НОМЕР_1 ,причеп«НОМЕР_3державний

реєстраційний  №НОМЕР_2, причеп

«ПМЗ-81011» держаний реєстраційний номер НОМЕР_4

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -2129, 25 грн.

Стягнути з

ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи 209 грн. 23

коп. та 51грн. за   подання позовної

заяви та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження

тобто по закінченні апеляційного провадження.

Заява про

апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення

рішення.

Апеляційна

скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подання до судової палати  цивільних справ апеляційного суду

Чернігівської області через Талалаївський районний суд у визначеному законом

порядку.

СудТалалаївський районний суд Чернігівської області 
Дата ухвалення рішення17.10.2007
Оприлюднено14.07.2009
Номер документу4048402
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-49/2007

Ухвала від 25.12.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

Рішення від 17.10.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Бабич О.І.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Бобровицький районний суд Чернігівської області

Іванюк І.І.

Ухвала від 20.03.2009

Цивільне

Глибоцький районний суд Чернівецької області

Косован Т.Т.

Рішення від 13.07.2007

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Попович С.С.

Ухвала від 03.08.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

Рішення від 04.07.2007

Цивільне

Пологівський районний суд Запорізької області

Богданенко І.Ю.

Рішення від 07.06.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Космачевська Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні