Ухвала

від 03.09.2014 по справі 2а-2129/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м. Київ В/800/4072/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства «Супутник»

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014

у справі № 2а-2129/11/0970 (№ К/9991/62006/12)

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Супутник»

до Тисменської міжрайонної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Київ-Логістикс»

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство «Супутник» подало заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно ч. 2 ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Суддею-доповідачем з наявних матеріалів встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не у встановленому розмірі.

Так, у відповідності до положень пп.5 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору становлять:

- за подання заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, з врахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає сплаті скаржником за подання даної заяви, складає 2 785,58 грн.

Однак, скаржником до заяви долучено лише квитанцію від 28.08.2014 про сплату судового збору в розмірі 1 392,79 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено 1 392,79 грн. судового збору.

За таких обставин, Приватне виробничо-комерційне підприємство «Супутник» повідомляється про недоліки заяви, які необхідно усунути у строк до 24.09.2014.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне виробничо-комерційне підприємство «Супутник» про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 та встановити строк на їх усунення до 24.09.2014 .

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко