Ухвала

від 16.09.2014 по справі 908/2131/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "17" вересня 2014 р.                                                                     Справа № 908/2131/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2689З/1-9) на рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.14 р. у справі № 908/2131/14, за позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна, ЛТД К", м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про розірвання договору оренди землі та зобов"язання повернути земельну ділянку, - ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.08.2014 р. (суддя Гончаренко С.А.) позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 13.12.2007, укладений між Запорізькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Україна, ЛТД К", зареєстрований Запорізькою регіональною філією Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 21.12.2007 р. за №040726101324. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Україна, ЛТД К" повернути на користь Запорізької міської ради земельну ділянку (кадастровий номер 2310100000:01:007:0186) загальною площею 0,6150 га розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду/ вул. Авангардна/ вул. Запорізька, нормативна грошова оцінка якої становить 5368827,00 грн., шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Україна, ЛТД К" на користь Державного бюджету України 2436,00 грн. судового збору .    Відповідач, ТОВ ВКФ "Україна, ЛТД К", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.08.2014р. і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства. Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів, -     УХВАЛИЛА: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                       Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                              Россолов В.В.   Суддя                                                                                              Тихий П.В.