Ухвала

від 29.07.2011 по справі 2а-2255/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2011 р. № 2а-2255/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

суддів Костіва М.В.

Шинкар Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

за участю:

представника позивача Попельчука С.О.

представника відповідача Мусійчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таній" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000462302/0/5716 від 26.02.2009 року та № 0000472302/0/5716 від 26.02.2009 року.

Ухвалою суду від 19.03.2009 р. відкрито провадження у даній справі.

Для об'єктивного розгляду справи за клопотанням сторін в судовому засіданні оголошувалися перерви.

В судовому засіданні 29 липня 2011 року з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про витребування інформації щодо додаткових доказів (складських квитанцій, товаро - супровідних документів) у контрагентів позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна», ТзОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал Україна», ТзОВ «ЗТБ Україна», ТзОВ ВКФ «Обабіч», ТзОВ підприємство «Тайм», ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство» та ПП «Солітон».

Представники позивача сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представника відповідача та з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до отримання інформації щодо додаткових доказів (складських квитанцій, товаро - супровідних документів) у контрагентів позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна», ТзОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал Україна», ТзОВ «ЗТБ Україна», ТзОВ ВКФ «Обабіч», ТзОВ підприємство «Тайм», ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство» та ПП «Солітон».

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таній" до ДПІ у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000462302/0/5716 від 26.02.2009 року та № 0000472302/0/5716 від 26.02.2009 року до отримання інформації щодо додаткових доказів від контрагентів позивача: Підприємства з іноземними інвестиціями «Серна», ТзОВ «Альфред С. Топфер Інтернешенал Україна», ТзОВ «ЗТБ Україна», ТзОВ ВКФ «Обабіч», ТзОВ підприємство «Тайм», ПАТ «Острозьке хлібоприймальне підприємство» та ПП «Солітон».

Копію ухвали направити сторонам.

Сторонам при отриманні доказів, що вказуватить на відсутність обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а - 2255/09/1370, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Судді Костів М.В.

Шинкар Т.І.