Ухвала

від 28.08.2012 по справі 2а-2255/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про поновлення провадження

28 серпня 2012 року № 2а-2255/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гулкевич І.З.,

суддів Костіва М.В.

Шинкар Т.І.

за участю секретаря судового засідання Галійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таній» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2009 року №0000462302/0/5716 та №0000472302/0/5716, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29 липня 2011 року провадження у вищевказаній справі було зупинено для витребування додаткових доказів.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити, так як відповідно до до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2а-2255/09/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таній» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2009 року №0000462302/0/5716 та №0000472302/0/5716.

2. Призначити розгляд справи на 13 вересня 2012 року на 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Гулкевич І.З.

Суддя Костів М.В.

Суддя Шинкар Т.І.