Ухвала

від 18.09.2014 по справі 368/1252/13-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1252/13-ц

Провадження № 2\368\17\14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Лєвшин Н.О.

З участю учасників цивільного процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод землекористування, відновлення меж суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчиняти дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2014 року представник позивача первинного позову, - ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Шпендівську сільську раду Кагарлицького району Київської області, представника ПЕ ВП «Земпроект» ОСОБА_6, представника КМВВ КОФ ОСОБА_7

Позивачка ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Обґрунтування рішення суду.

Так, суд при здійсненні провадження у справі під час судового розгляду встановив, що покази вищевказаних осіб мають значення для прийняття обґрунтованого, законного рішення по справі.

Норми процесуального права, якими керувався суд при прийнятті рішення щодо залучення третьої особи.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мо жуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рі шення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мо жуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно, в даному випадку суд залучає до участі в справі ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за власною ініціативою.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предме та спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 27 ЦПК, тобто загальні права осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зо бов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменуван ня) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та під стави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучен ня третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійш ло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допу ску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від об ставин справи.

З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд поста новляє ухвалу.

Заява подається в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судового збору за подання такої заяви не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 36, 208 - 210, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі № 368\1252\13 - ц, провадження № 2\368\17\14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод землекористування, відновлення меж суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчиняти дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Шпендівську сільську раду Кагарлицького району Київської області;

- представника ПЕ ВП «Земпроект» ОСОБА_6;

- представника КМВВ КОФ ОСОБА_7

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_9