Ухвала

від 13.12.2013 по справі 368/1252/13-ц

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1252/13-ц

Провадження 2\368\454\13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Позивача: ОСОБА_1

Представника: ОСОБА_2

Відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Представника: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод землекористування, відновлення межі суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод землекористування, відновлення межі суміжних земельних ділянок.

12.08.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду дані позови були об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2013 року представник позивача первинного позову, - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі спеціаліста - геодезиста фахівця Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» Київської обласної філії, Київська область, м. Кагарлик, вул. Якіра, № 9 - а, для винесення в натурі ( на місцевості) меж земельних ділянок ОСОБА_6 від точки В до точки Б, вказаним в державному акті на право власності на земельну ділянку серія КВ № 077412 від 21.04.2004 року.

Позивачка ОСОБА_7 клопотання свого представника підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_4 проти клопотання не заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_2, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом під час винесення рішення.

Згідно ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій. Допомога спеціаліста технічного характеру під час вчинення процесуальних дій не замінює висновку експерта.

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Допомога спеціаліста не може стосуватися правових питань.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у цивільному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Отже, враховуючи ту обставину, що в даній справі необіхдніспеціальні знання та навички застосування технічних засобів та надання консультацій з питань під час вчинення процесуальних питань з питань, що потребують спеціальних знань і навичок, суд залучає до участі в даній справі спеціаліста - геодезиста фахівця Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» Київської обласної філії, Київська область, м. Кагарлик, вул. Якіра, № 9 - а.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 54, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення до участі в справі спеціаліста геодезиста, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368\1252\13 - ц, провадження 2 \368\454\13 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод землекористування, відновлення межі суміжних земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов»язання вчинити дії в якості спеціаліста - геодезиста фахівця Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» Київської обласної філії Київська область, м. Кагарлик, вул. Якіра, № 9 - а, для винесення в натурі ( на місцевості) меж земельних ділянок ОСОБА_6 від точки В до точки Б, вказаним в державному акті на право власності на земельну ділянку серія КВ № 077412 від 21.04.2004 року.

Оплату праці спеціаліста - геодезиста фахівця Державного підприємства «Цент державного земельного кадастру» Київської обласної філії Київська область покласти на ОСОБА_6, Київська область, Кагарлицький район, с. Шпендівка, вул. Ольховського, 17.

У розпорядження надати матеріали цивільної справи № 368\1252\13 - ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8