Ухвала
від 15.09.2014 по справі 914/1216/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 914/1216/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Волковицької Н.О. Гоголь Т.Г. розглянувши матеріали касаційної скаргиАкадемії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України на постановувід 20.05.2014р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 914/1216/13 господарського суду Львівської області за позовом Першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до - Приватного підприємства "Паритет КС" - Державного підприємства "Львівське" треті особи - Академія Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, м. Львів - Фонд державного майна України - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-роздрібна компанія "Євротек" провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 914/1216/13 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Вперше Академія Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України звернулось в червні 2014р. з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. до Вищого господарського суду України, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2014р. була повернута на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, оскаржується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р., проте після усунення недоліків, вдруге касаційна скарга Академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України подана 20.05.2014р., що вбачається з відбитка штампа Львівського апеляційного господарського суду № 01-07/922/14, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, звертаємо увагу, що і Міністерство оборони України, і Академія Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України є самостійними учасниками судового процесу з визначенням відповідного процесуального статусу.

Проте, зі змісту касаційної скарги не можливо встановити її заявника, оскільки, перший аркуш містить штамп Академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України, яка є третьою особою у справі , а касаційна скарга підписана представником від імені Міністерства оборони України, яке є позивачем у даній справі, саме в інтересах якого прокурор звернувся з позовом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. у справі № 914/1216/13 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Т. Гоголь

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення15.09.2014
Оприлюднено19.09.2014
Номер документу40523820
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1216/13

Ухвала від 28.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 11.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 17.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 11.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 20.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Постанова від 20.05.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 04.04.2014

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні