Ухвала

від 16.09.2014 по справі 911/736/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2014 року Справа № 911/736/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіЄвсікова О.О., суддівКролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. (головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Пашкіна С.А.) у справі№ 911/736/14 Господарського суду Київської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корма України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг" простягнення 253.287,79 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.05.2014 р. у справі №911/736/14 (суддя Лутак Т.В.) (в редакції ухвали про виправлення описки від 26.05.2014 р.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корма України" 237.252,00 грн. основного боргу, 10.316,76 грн. пені, 2.380,80 грн. - 3 % річних, 3.285,66 грн. інфляційних втрат та 5.064,70 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корма України" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шеколан", рішення Господарського суду Київської області від 15.05.2014 р. у справі № 911/736/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник звернувся з касаційною скаргою, в якій оскаржує рішення апеляційного суду в частині задоволених майнових вимог на загальну суму 253.235,22 грн. Таким чином, заявник скарги повинен був сплати судовий збір за подання даної касаційної скарги (виходячи зі ставок, що визначені законом за подання касаційної скарги на рішення суду в спорі майнового характеру) в розмірі 2.532,35 грн.

Між тим, із доданого до касаційної скарги платіжного доручення від 22.08.2014 р. № 1941 вбачається, що скаржником судовий збір сплачено у меншому розмірі , ніж визначено Законом України "Про судовий збір", а саме: 1.278,90 грн., що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на положення п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7, яким роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерзерноторг" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2014 р. у справі № 911/736/14 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков суддіО.А. Кролевець О.В. Попікова