Ухвала
від 18.09.2014 по справі к6/090-09/19
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" вересня 2014 р. Справа №К6/090-09/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Макарівського сільського споживчого

товариства

на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2014

у справі №К6/090-09/19 (головуючий суддя Карпечкін Т.П., судді Бацуца

В.М., Заєць Д.Г.)

за позовом Макарівського сільського споживчого товариства

до Макарівського районного споживчого товариства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Липівське споживче товариство

2. Копилівське споживче товариство

3. Бишівське споживче товариство

4. Рожівське споживче товариство

про визнання частково недійсним статуту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженого рішення заявником отримано лише 05.09.2014, що унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені законодавством строки, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Макарівського сільського споживчого товариства до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.10.2014 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третім особам - письмові пояснення щодо апеляційної скарги, із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.В. Чорна

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.09.2014
Оприлюднено23.09.2014
Номер документу40556087
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —к6/090-09/19

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 20.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Постанова від 11.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Рішення від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 26.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 16.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 08.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні