Ухвала
від 16.09.2014 по справі 922/5083/13
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2014 р. Справа № 922/5083/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Бондаренко В.П., суддя Черленяк М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання відповідача (вх.№ 4434) про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі

за позовом Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б.І. Вєркіна Національної академії наук України, м.Харків

до Науково-Виробничої фірми "Аріон" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Харків

про стягнення 43368,61 грн. та припинення договору

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача та частково скасоване рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року.

Представник відповідача Печений О.П. подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання (вх.№ 4434) про виправлення технічних описок у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року.

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів встановила, що при виготовленні повного тексту постанови допущено технічні описки, а саме у вступній частині постанови помилково вказано прізвища представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року, зазначивши «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення до вступної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 922/5083/13 зазначивши «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_3» та «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_2».

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Черленяк М.І.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено26.09.2014
Номер документу40581501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/5083/13

Ухвала від 01.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Мамалуй О.О.

Ухвала від 27.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 09.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Ухвала від 18.08.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Присяжнюк О.О.

Постанова від 02.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 15.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шепітько І.І.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Круглікова K.C.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні