Ухвала

від 27.08.2014 по справі 922/5083/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.Справа № 922/5083/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лаврова Л.С. , Аріт К.В.

розглянувши заяву НВФ "Аріон" ТОВ про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі

за позовом Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України до Науково-виробничої фірми "Аріон" товариства з обмеженою відповідальністю про за участі представників: стягнення 43368,61грн. стягувача - Рєпіна В.М., довіреність №64/687 від 16.09.13р., боржника (заявник) - Печеного О.П., довіреність від 29.07.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. по справі № 922/5083/13 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з науково-виробничої фірми "Аріон" товариства з обмеженою відповідальністю на користь Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України заборгованість в розмірі 36832,20 грн. та 3045,00 грн. судового збору; припинено чинність договору № 2-О-2012 від 01.05.2012 р. та договору № 2-К-2012 від 01.05.2012 р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2014р. по справі № 922/5083/13 скасовано в частині: "Припинити чинність договору № 2-О-2012 від 01.05.2012 р. та договору № 2-К-2012 від 01.05.2012 р. у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за цими договорами (несвоєчасність сплати орендних платежів та несплата орендних платежів протягом трьох місяців)" та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

02.06.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено додаткову постанову, якою доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 922/5083/13 абзацем 5 наступного змісту: «Рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року у справі № 922/5083/13 скасувати в частині: «Стягнути з Науково-виробничої фірми "Аріон" Товариства з обмеженою відповідальністю (61103, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 31342905) на користь Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України (61003, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 03534601) 3045,00 грн. судового збору» та прийняти в цій частині нове рішення: «Стягнути з Науково-виробничої фірми "Аріон" Товариства з обмеженою відповідальністю (61103, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 31342905) на користь Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України (61003, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 03534601) судовий збір у розмірі 1827,00 грн.»; доповнено резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20 травня 2014 року у справі № 922/5083/13 абзацем 7 наступного змісту: «Стягнути з Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України (61003, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 03534601) на користь Науково-виробничої фірми "Аріон" Товариство з обмеженою відповідальністю (61103, м. Харків, пр. Леніна, 47, код 31342905) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 609 грн. Доручити господарському суду Харківської області видати відповідні накази».

05.06.2014р. господарським судом видані відповідні накази на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2014р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.05.2014р. та додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2014р.

28.07.2014р. за вх. № 26013 через канцелярію суду від НВФ "Аріон" ТОВ надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в якій заявник просить суд визнати накази господарського суду Харківської області, які видані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 р. по справі № 922/5083/13, такими, що не підлягають виконанню у повному обсязі; зупинити стягнення за наказами господарського суду Харківської області, які були видані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 р. по справі № 922/5083/13 - до розгляду заяви по суті.

29 липня 2014 року було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу заяви у зв'язку з відсутністю судді Мамалуя О.О.

Згідно Витягу з Автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 30.07.2014р. заяву призначено для розгляду судді Шарко Л.В

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 06.08.14р. призначено для розгляду заяви по справі № 922/5083/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Доленчук Д.О., Аріт К.В.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 18.08.14р. призначено для розгляду заяви по справі № 922/5083/13, у зв`язку з відпусткою судді Доленчук Д.О., колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Сальнікова Г.І., Аріт К.В.

18.08.14р. представник заявника надав клопотання в якому просить врахувати пояснення представника заявника, а саме те, що заборгованість з орендних платежів та експлуатаційних витрат щодо якої було заявлено позовні вимоги та видано відповідні накази, погашена в повному обсязі, яке було враховане колегією суддів та задоволено.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 27.08.14р. призначено для розгляду заяви по справі № 922/5083/13, у зв`язку з відпусткою судді Сальнікової Г.І., колегію суддів у складі: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Лаврова Л.С., Аріт К.В.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні 27.08.14р. підтримав заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.08.14р. частково не заперечував проти заяви боржника про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, оскільки боржником (заявником) не було виконано наказ суду від 05.06.14р. про сплату судового збору.

Суд, розглянувши зазначено заяву боржника вважає за можливе задовольнити її частково, у зв`язку з наступним .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Боржником, до заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню додано платіжні доручення №624 від 28.03.14р. на суму 5909,24 грн., №621 від 25.03.14р. на суму 11161,74 грн., №620 від 21.03.14р. на суму 11112,29 грн., №617 від 14.03.14р. на суму 5603,14 грн., №616 від 13.03.14р. на суму 5538,59 грн., які підтверджують те, що боржником сплачено на рахунок стягувача заборгованість за наказом від 05.06.14 року в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, у заявника (боржника) відсутній обов'язок сплати по наказу від 05.06.2014 року щодо стягнення заборгованості у розмірі 36832,20 грн. по даній справі у зв'язку з погашенням боржником у добровільному порядку цієї суми. Але в частині стягнення судового збору в розмірі 1827 грн. за наказом від 05.06.2014 року по даній справі доказів погашення цієї суми до суду не надійшло. Оскільки доказів добровільного виконання боржником по даному наказу не надано, тому даний наказ є таким, що підлягає виконанню.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про визнання наказів господарського суду Харківської області від 05.06.14р. по справі №922/5083/13, які видані на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 05.06.14р. по справі №922/5083/13, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року про стягнення з Науково-виробничої фірми "Аріон" Товариства з обмеженою відповідальністю (код 31342905) на користь Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України (код 03534601) заборгованості в розмірі 36832,20 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним виконанням боржником зобов'язання.

3. В частині заяви боржника про визнання наказу господарського суду Харківської області від 05.06.14р. по справі №922/5083/13, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2014 року, про стягнення з Науково-виробничої фірми "Аріон" Товариства з обмеженою відповідальністю (код 31342905) на користь Фізіко-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національний академії наук України (код 03534601) судового збору в розмірі 1827,00 грн. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Л.С. Лаврова К.В. Аріт