Рішення

від 01.02.2007 по справі 2/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01

01.02.07У

К Р А Ї Н А

                                            Г

О С П О Д А Р С Ь К И Й   С У Д

Чернігівської

області

14000

,   м. Чернігів                                               

проспект

Миру , 20                                                                                                

тел. 7-99-18

Іменем   України

Р І Ш Е Н Н Я

          31 січня 2007 року                                                                 

Справа № 2/37

За позовом: прокурора Меньского району в інтересах

держави в особі Міністерства   

вугільної промисловості України

представницький орган: Державне підприємство „Торфодобувне    підприємство  „Киселівка”

                15640,

Менський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна,4

до                 підприємця-фізичної особи ОСОБА_1

                    АДРЕСА_1                   

про               стягнення 1220,00 грн.

                                Суддя        С.І. Михайлюк

                                        ПРЕДСТАВНИКИ

СТОРІН:

Позивач: Петрик О.В.- голова

ліквідаційної комісії

Відповідач: не з”явився                   

В судовому засіданні прийняв участь

прокурор Демидок Д.А.                                                                               

СУТЬ СПОРУ:         

           Заявлено позов про стягнення з

відповідача  1220,00 грн. боргу за

договором купівлі-продажу  від 18.05.06

р.

             Відповідач належним чином

повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове

повідомлення про вручення НОМЕР_1.

          Відповідач відзиву на позовну заяву

не подав,  будь-яких заяв, клопотань від

нього  не надходило.

          Справу розглянуто за наявними в ній

матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд  дійшов висновку, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.     

          Станом на 31.01.2007р. до ЄДР запису

про припинення юридичної особи -державного підприємства “Торфодобувне

підприємство “Киселівка”  не внесено, що

підтверджується довідкою голови 

ліквідаційної комісії від 31.01.2007р. Отже юридична особа позивача не є

такою, що припинилася (ст. 104 ЦК України).

 18.05.06 р. між державним підприємством

„Торфодобувне підприємство „Киселівка” (далі-позивач) та приватним підприємцем

ОСОБА_1 (далі- відповідач)  укладено

договір купівлі -продажу,  згідно

якого  відповідачу за довіреністю НОМЕР_2  по накладній НОМЕР_3 було відпущено  рельси б/в вагою 2,160 тонн на суму 1620 грн.

Згідно  п. 1 договору купівлі-продажу відповідач  сплатив 400 грн. за прибутковим касовим

ордером НОМЕР_4.

          Всупереч п. 1 договору

купівлі-продажу відповідачем впродовж місяця 

від 18.05.2006р. не сплачено залишок боргу в сумі 1220,00 грн. 

          Таким чином відповідач є таким, що

допустив порушення грошового зобов'язання. 

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1220 грн. боргу.

          Враховуючи викладене, а також

керуючись ст.ст. 655, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Госопдарського

кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд

в и р і ш и

в:

           1. Позов задовольнити повністю.

           2. Стягнути з підприємця -фізичної

особи ОСОБА_1   ( АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь державного підприємства „Торфодобувне

підприємство „Киселівка” ( Менський р-н, с. Прогрес, вул. Леніна,4, р/р

260093100 в ЧОД АППБ „Аваль”, МФО 353348, код 33322310) 1220,00 грн. боргу.

           3. Стягнути з підприємця -фізичної

особи ОСОБА_1    ( АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_5)  в доход

державного бюджету  ( р/р 31114095600002

УДК в Чернігівській області МФО 853592, 

код платежу 22090200) 102,00 грн. державного мита.

           4. Стягнути з підприємця -фізичної

особи ОСОБА_1   ( АДРЕСА_1,

ідентифікаційний код НОМЕР_5)  на користь

ДП „Судово-інформаційний центр” ( м. Київ, вул. Трутенко, 2, р/р 26002014180001

у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн.

витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

           Накази видати після набрання

рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          

С.І. Михайлюк