Ухвала
від 16.09.2014 по справі 26-17/110-06-4960
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"16" вересня 2014 р.Справа № 26-17/110-06-4960 вих.№916/3889/14

Суддя господарського суду Одеської області Оборотова О.Ю. , розглянувши матеріали заяви № 2-3945/14 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі №26-17/110-06-4960

за позовом: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

до відповідачів: 1) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

2) Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення з правом викупу

та

за зустрічним позовом позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів : 1) Чорноморської селищної ради

2) Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради

3) Комінтернівського районного бюро технічної інвентарізації

про визнання дійсним договору оренди нежитлового приміщення з правом викупу, визнання права власності та зобовязання здійснити державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами в повному обсязі рішення суду від 25.09.2006р. у справі №17/110-06-4960 у порядку ст.112 ГПК України, яка підлягає судом поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 19.05.2011р. N 3382-VI).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, матеріали заяви суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 не містять належних доказів, підтверджуючих факт надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачам, оскільки до матеріалів справи додано описи вкладення цінного листа, з яких вбачається що відповідачам відправлено лише позов по справі, та не відправлено всі додатки додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

16.09.2014р. до господарського суду Одеської області від заявника суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви за ново виявленими обставинами та матеріали повернути позивачу.

Положення п.2 ч.6 ст.113 ГПК України визначають, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Керуючись п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006р. по справі №26-17/110-06-4960 без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 71 арк. та конверт.

Суддя О.Ю. Оборотова

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.09.2014
Оприлюднено25.09.2014
Номер документу40583326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26-17/110-06-4960

Ухвала від 29.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 24.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Постанова від 22.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Коробенко Г.П.

Постанова від 29.11.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні