Ухвала

від 24.09.2014 по справі 902/548/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 24 вересня 2014 року                                                                                   Справа № 902/548/14             Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя                           Грязнов В.В. суддя                                                   Мельник О.В. ,  суддя                                                   Розізнана І.В.    розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальніс-тю "Дасторжитлобуд" (вхідний №3182/14 від 22.09.2014р.) на рішення господарського суду Він-ницької області від 01.09.2014р. у справі №902/548/14 за позовом Заступника прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі                  1. Національної академії аграрних наук України                  2. Інституту кормів та сільського господарства Поділля                      Національної академії аграрних наук України до              1. Вінницької міської ради;                  2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дасторжитлобуд"                  3. Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,       зобов'язання вчинити дії,- ВСТАНОВИВ: Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.   2. Розгляд скарги призначити на "21" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду у м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5. 3. Явка уповноважених представників – на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 4. Позивачам та Прокурору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень, якщо такі є. 5. Відповідачу 1 та Відповідачу 3 надати пояснення з приводу апеляційної скарги. 6. Ухвалу направити сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                       Грязнов В.В. Суддя                                                                                              Мельник О.В.   Суддя                                                                                              Розізнана І.В.