Ухвала

від 24.09.2014 по справі 159/3498/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3498/14-ц Провадження №22-ц/773/1400/14 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

24 вересня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін», приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом.

4 червня 2014 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду відкрито провадження за даним позовом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, третя особа - ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» в особі представника за довірені Самчук О. В., подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» і її представника та отримано представником Самчук О. В. 3 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки апелянт ТзОВ «Фінансова компанія «Дельфін» не усунув недоліки апеляційної скарги, не сплатив судовий збір, то подану скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2014 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду: