Ухвала

від 29.01.2015 по справі 159/3498/14-ц

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3498/14-ц

Провадження № 2/159/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

м. Ковель 29 січня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, до товариства з обмеженою відповідальністю В«Кей - КолектВ» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю В«Фінансова компанія В«Дельфін»» , приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

29.01.15 р. до суду надійшло клопотання акціонерного товариства В«УкрСиббанкВ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, покликаючись на те, що він був стороною у розглядуваній справі як первісний відповідач, що був замінений належним - ТОВ В«Кей - КолектВ» . Між ним та відповідачем 12.12.11 р. було укладено договір факторингу № 1 про відступлення права вимоги по кредитних договорах у справі, згідно з яким він несе відповідальність перед відповідачем у справі за дійсність права вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують.

Відповідно до положень ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовВ»язки щодо однієї із сторін.

На думку суду, рішення у справі може вплинути на права або обовВ»язки вищезазначеної особи щодо однієї із сторін, а тому доцільно допустити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити до участі в розгляді справи акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви направити вищевказаній особі для відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_6