Ухвала
від 05.01.2015 по справі 159/3498/14-ц
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/3498/14-ц

Провадження № 2/159/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним

м. Ковель 05 січня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариств В«УкрсиббанкВ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

30.12.14 р. представником позивача подано до суду заяву про заміну первісного відповідача належним - ТОВ В«Кей - КолектВ» , мотивована тим, що первісним відповідачем за договором факторингу № 1 від 12.12.11 р. права та обовВ»язки за оспорюваним договором уступлено вищезазначеному товариству. .

В судовому засіданні представник третьої особи при вирішенні питання, порушеного у клопотанні, покладається на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

На думку суду, на даний час така заміна є необхідною, а тому заява - підставною.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - публічне акціонерне товариство В«УкрсиббанкВ» належним - ТОВ В«Кей - КолектВ» , м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Копію даної ухвали з копією позовної заяви і додатками до неї направити вищевказаній особі для відома.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_5

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення05.01.2015
Оприлюднено13.01.2015
Номер документу42207692
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —159/3498/14-ц

Ухвала від 29.01.2015

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 11.06.2014

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Луньова Т. М.

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Луньова Т. М.

Ухвала від 06.03.2015

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 09.12.2014

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

Ухвала від 11.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Мудренко Л. І.

Ухвала від 29.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Мудренко Л. І.

Ухвала від 24.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Ухвала від 11.08.2014

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Логвинюк І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні