Ухвала

від 25.09.2014 по справі 14/220

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2014 р. Справа №14/220

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року

у справі № 14/220 (головуючий суддя Блажівська О.Є., судді Бойко Р.В., Босий В.П.)

за позовом 1. Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Холдинг" (м. Київ)

3. Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" (м. Київ)

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

про визнання частково недійсним рішення

та за зустрічним позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Київ)

до 1. Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер" (м. Київ)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Холдинг" (м. Київ)

3. Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" (м. Київ)

про стягнення штрафів

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Спільне українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер" з позовом (справа № 14/220) до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2010 року № 5 у справі № 339/95-р-02-07-09 в частині визнання недійсним та скасування наступних пунктів його резолютивної частини: п. 1 щодо визнання дій СП ТОВ „Кершер" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та п. „і" ч. 4 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на ринку реалізації низькооктанових, високооктанових бензинів у межах м. Біла Церква та Білоцерківського району Київської області, що призвели до обмеження конкуренції; п. 2 щодо накладення на СП ТОВ „Кершер" штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою від 26.05.2010 року господарський суд міста Києва прийняв для спільного розгляду з первісним позовом (справа № 14/220) зустрічний позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер" про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн. до Державного бюджету України.

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Холдинг" з позовом (справа № 14/228) до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2010 року № 5 у справі № 339/95-р-02-07-09 в частині визнання дій ТОВ „Альянс Холдинг" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 та ч. 3 ст. 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій, та в частині накладення на ТОВ „Альянс Холдинг" штрафу у розмірі 17 000 грн.

Ухвалою від 20.05.2010 року господарський суд міста Києва прийняв для спільного розгляду з первісним позовом (справа № 14/228) зустрічний позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Холдинг" про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн. до Державного бюджету України.

До господарського суду міста Києва звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" з позовом (справа № 14/241) до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.02.2010 року у справі № 339/95-р-02-07-09 в частині стягнення з ПІІ „Лукойл Україна" штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою від 26.05.2010 року господарський суд міста Києва прийняв для спільного розгляду з первісним позовом (справа № 14/241) зустрічний позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" про стягнення штрафу у розмірі 17 000 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою від 26.05.2010 року господарський суд міста Києва об'єднав справи № 14/220, № 14/228, № 14/241 в одну справу та присвоїв їй номер 14/220-14/228-14/241.

Рішенням від 04.08.2014 року господарський суд міста Києва у задоволенні первісного позову ПІІ „Лукойл-Україна", ТОВ „Альянс Холдинг", СП ТОВ „Кершер" відмовив повністю. Зустрічний позов задовольнив повністю. Стягнути з СП ТОВ „Кершер" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України 17 000 грн. 00 коп. штрафу, 170 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнув з ТОВ „Альянс Холдинг" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України 17 000 грн. 00 коп. штрафу, 170 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнув з ПІІ „Лукойл-Україна" з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України 17 000 грн. 00 коп. штрафу, 170 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПІІ „Лукойл-Україна" звернулося до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року по справі № 14/220 в частині відмови в задоволенні первісного позову та в частині задоволення зустрічного позову до нього та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПІІ „Лукойл-Україна" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПІІ „Лукойл-Україна" отримало оскаржуване рішення із запізненням та ним було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Підприємству з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року по справі № 14/220 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 року на 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Підприємства з іноземними інвестиціями „Лукойл-Україна" та Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією „Кершер" на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 року по справі № 14/220 в одне апеляційне провадження.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

6. Запропонувати СП ТОВ „Кершер", ТОВ „Альянс Холдинг", , Київському обласному ТВ АМКУ надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич