Ухвала
від 29.01.2007 по справі 13/246-06
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

13/246-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

29 січня 2007 р.                                                                                   № 13/246-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      Грейц К.В.,

суддів:Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради

на постановуЖитомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р.

у справі№13/246-06

господарського суду Вінницької області

за позовомТОВ "Панацея"

до Управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради, правонаступником якого є Головне управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради

простягнення 96 977, 46 грн.

Касаційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі №13/246-06 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак, заявником у порушення вимог вказаної Інструкції та п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. №22 (згідно з яким банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампу банку), подано примірник платіжного доручення від 12.12.2006 р. №161 з незаповненими реквізитами та без печатки та штампу банку.

За таких обставин касаційна скарга Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради від 14.12.2006 р. №091 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 21.11.2006 р. у справі №13/246-06 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                            С.Бакуліна

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.01.2007
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу406230
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/246-06

Ухвала від 29.01.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Судовий наказ від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 21.11.2006

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Іоннікова І.А.

Постанова від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні