Ухвала

від 23.09.2014 по справі 206/4989/14-ц

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4989/14-ц

Провадження № 2/206/1218/14

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Віткалові А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу за договором іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представником позивача 06.08.2014 року було подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу від 01 липня 1998 року № 1490, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також витребувати у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо жилого будинку за адресою: вул. Зеленоградська, 21 в м. Дніпропетровську (т. 2 а.с. 143).

26 серпня 2014 року судом були направлені запити на отримання витребуваної інформації, однак відповіді отримано не було (т. 2 а.с. 167, 168).

08 вересня 2014 року представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у Виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради та у Дніпропетровської міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 2021 щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1399 га. за адресою: вул. Зеленоградська, 21, Самарський район м. Дніпропетровськ (т. 2 а.с. 174-175).

Представником відповідача 08 вересня 2014 року подано заяву про витребування доказів, а саме витребування в КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Зеленоградській, буд. 21 в м. Дніпропетровську, витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитної справи по видачі кредиту ТОВ «Граніти Дніпра» та укладання договору іпотеки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а також витребувати з архіву Дніпропетровської міської ради копію справи щодо приватизації земельної ділянки по вул. Зеленоградській, 21 в м. Дніпропетровську.

08 вересня 2014 року судом були направленні відповідні запити щодо надання витребуваних представниками сторін доказів, однак відповіді на запит суду отримано не було (т. 2 а.с. 184-189).

23 вересня 2014 року представники сторін заявили клопотання про забезпечення раніше витребуваних судом доказів шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного і всебічного з’ясування обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, задовольнити клопотання представників сторін про забезпечення доказів виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представників сторін про забезпечення доказів.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу житлового будинку № 21 по вул. Зеленоградській в м. Дніпропетровську, від 01 липня 1998 року № 1490, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також копії документів, на підставі яких було укладено даний договір.

Зобов’язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені копії документів на підставі яких було укладено та посвідчено Договір іпотеки ДІ-252 від 30 січня 2008 року та договір про внесення змін до договору іпотеки від 29 липня 2008 року, а також надати письмові пояснення щодо обставин посвідчення даних договорів.

Зобов’язати начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо жилого будинку за адресою: вул. Зеленоградська, 21 в м. Дніпропетровську.

Зобов’язати Дніпропетровську міську раду надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.08.2000 року № 2021 щодо передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1399 га. за адресою: вул. Зеленоградська, 21, Самарський район м. Дніпропетровськ, а також копію справи щодо приватизації даної земельної ділянки (державний акт від 17 жовтня 2000 року зареєстрований в книзі за № 032226).

Зобов’язати Начальника КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради надіслати на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по вул. Зеленоградській, буд. 21 в м. Дніпропетровську.

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду належним чином завірену копію кредитної справи по видачі кредиту ТОВ «Граніти Дніпра» та укладання договору іпотеки між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (кредитний договір № КГ-252Д від 28.01.2008 року), а також оригінал даної кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Вимоги ухвали про забезпечення доказів виконати та надіслати витребувані докази не пізніше 06.10.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2014 на 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак