Ухвала

від 30.01.2007 по справі 14/349-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

14/349-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

30 січня 2007 р.                                                                                   № 14/349-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого,суддівКозир Т.П.Кота О.В.Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргуАкціонерного комерційного банку "Правекс-Банк"

на рішення господарського суду Сумської області від 5 жовтня 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду  від  11 грудня 2006 року у справі                             №14/349-06

за позовомАкціонерного комерційного банку "Правекс-Банк"

доВідкритого акціонерного товариства "Сумигаз"

проСтягнення 19 699,44грн.

встановив:

Подана касаційна скарга акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк " на рішення господарського суду Сумської області від 5 жовтня 2006 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2006 року не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили б, що судами при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, подана касаційна скарга не відповідає наведеним вимогам щодо її оформлення, у зв'язку з чим підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111 п. 6 ст.1113  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський  суд України

ухвалив:

Касаційну скаргу повернути акціонерному комерційному банку "Правекс-Банк".

         Головуючий, суддя                                                              Козир Т.П.

                Судді:                                                                       Кот О.В.

                                                                                                    Владимиренко С.В.