Рішення
від 26.10.2007 по справі 2-442/2007
БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-442/2007 p

Справа №2-442/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 жовтня 2007 року                          Буринський

районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді   Міщенко В.М.. при

секретарі Ключник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні при

попередньому розгляді справи в залі суду міста Буринь цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 П до Слобідської сільської Ради , третьої особиОСОБА_2 про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини,

 

Встановив:

 

ОСОБА_1. звернулася із позовом до Слобідської сільської Ради Буринського району

Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після

смерті її батькаОСОБА_3 , який помер 12 лютого 2007 року в с. Слобода Буринського району Сумської області, поскільки із заявою про

прийняття спадщини в нотаріальну контору своєчасно не звернулася, думаючи, що

прийняла спадщину шляхом фактичного управління спадковим майном, відповідно до

посвідченого покійним, 20.10.2006 року у виконкомі Слобідської сільської ради

заповіту на її ім'я .

В судовому засіданні при попередньому розгляді справи позивачка позов

підтримала і пояснила, що про зміни в законодавстві дізнався в нотаріальній

конторі під час звернення з заявою про прийняття спадщини. Вона володіє

правовстановлюючими документами на земельні та майнові паї свого батька на які

бажає оформити спадщину, як спадкоємець по заповіту

Просить надати її додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для

подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідач про розгляд справи повідомлений, позов визнає і просить справу

слухати без його участі. Третя особа, сестра позивачки, ОСОБА_2. позов визнає

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити

при проведенні

попереднього судового засідання, поскільки відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову

ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно ст.. 174 ч.4 цього Кодексу

у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про

задоволення позову.Суд, 

дослідивши  обставини справи,

представлені докази, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в с Слобода Буринського району 12 лютого 2007 року помер батько позивачки

ОСОБА_3 і після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить

земельний пай , як члена ТОВ АФ « Україна», розміром 4,29 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі , розташоване на

території Слобідської сільської ради та посвідчене Сертифікатом на право на

земельну частку (пай).

20 жовтня 2006 року ОСОБА_3. посвідчив у  

виконкомі Слобідської сільської ради заповіт на її ім'я , яким заповів

позивачці указаний земельний пай.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, Свідоцтвом про смерть

ОСОБА_3. , свідоцтвом про народження позивача, копією сертифікату на земельну

частку, заповітом, посвідченим 20.10 2006 року у  виконкомі Слобідської сільської ради , та

зареєстрований в реєстрі за №759.

Позивач не звернувся в установлений Законом строк в нотаріальну контору із

заявою про прийняття спадщини із-за незнання про наявність змін в

законодавстві, так як знав про прийняття спадщини шляхом володіння та

розпорядження спадковим майном, що підтвердив в судовому засіданні. В зв'язку з

цим суд вважає, що ОСОБА_1..

пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин

і тому їй потрібно надати додатковий строк для прийняття спадщини, тобто вимоги

позивача підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 130, 174 ЦПК

України, ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

 

ВИРІШИВ:

 

ОСОБА_1  27 грудня   1957 року народження,  жителю с Слобода Буринського району надати

додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батькаОСОБА_3 , який

помер 12 лютого 2007 року  в с Слобода

Буринського району Сумської області, до 01 січня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через

Буринський райсуд

на протязі місяця з дня слідую чого після проголошення. При

цьому.заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудБуринський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.10.2007
Оприлюднено16.07.2009
Номер документу4063919
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-442/2007

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Рішення від 20.06.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Корсун О.М.

Рішення від 05.06.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Рішення від 09.08.2007

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Янішевська Л.С.

Рішення від 26.10.2007

Цивільне

Буринський районний суд Сумської області

Міщенко В.М.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Іваніна Ю.В.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Фунжий О.А.

Ухвала від 04.09.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Гапонов А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні