Ухвала

від 11.08.2014 по справі 910/25509/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа №910/25509/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року

у справі №910/25509/13 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Нечай О.В., Привалов А.І.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Істейт Девелопмент»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства завод «Арсенал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13 у позові відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі №910/25509/13 повернуто КП СПБ «Арсенал» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року з доданими до неї документами на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач вдруге подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2014 року становить 1 218,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартість майна, що витребується.

Положеннями п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обов'язок покладається на позивача.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13 скаржнику в даному випадку необхідно сплатити судовий збір визначений з урахуванням вартості спірного майна.

Проте, судовий збір скаржником сплачено лише частково у сумі 915,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2851 від 23.07.2014 року та №2262 від 12.06.2014 року, тобто у розмірі меншому ніж передбачено законом.

При цьому, в матеріалах справи міститься висновок про вартість об'єкта оцінки з якого вбачається, що станом на 24.03.2006 рік ринкова вартість об'єкта становить 59 086 581 грн., якщо визначати судовий збір з урахуванням цієї вартості об'єкта, сума судового збору значно перевищує суму яку сплачено скаржником.

Отже сума судового збору не сплачена у встановленому розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги КП СПБ «Арсенал».

Крім цього, колегія суддів звертає увагу скаржника на наявність в матеріалах справи документів в яких визначена вартість спірного об'єкта.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року у справі №910/25509/13 сплачена сума судового збору у розмірі 900,00 грн., згідно платіжного доручення №2262 від 12.06.2014 року скаржнику поверталась, колегія суддів керуючись нормами Закону України «Про судовий збір» повертає лише сплачену суму у розмірі 15,00 грн., згідно платіжного доручення №2851 від 23.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року у справі №910/25509/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» (01010, м .Київ, вул. Московського, буд. 8, код ЄДРПОУ 14307357) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 15,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2851 від 23.07.2014 року.

3. Справу №910/25509/13 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань