Постанова

від 18.09.2014 по справі 5/19

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа № 5/19

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач), розглянувшикасаційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1, на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 5 червня 2014 року, та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року, у справі№ 5/19, за заявоюПриватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (м. Южноукраїнськ, Миколаївська область), доАкціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (м. Миколаїв), провизнання банкрутом, за участю представників: від Генеральної прокуратури України: Збарих С.М. - прокурор відділу (посвідчення № 028728) представники інших учасників судового провадження не з'явились;

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" (далі за текстом - ПрАТ "Південбудтранс") порушено провадження у справі № 5/19 про визнання банкрутом Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі за текстом - АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат").

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 року у справі № 5/19 визнано АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1, інше.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року у справі № 5/19 (суддя - Адаховська В.С.) в задоволенні Клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону Чорноморську товарну біржу агропромислового комплексу учасником провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року відмовлено; залишено без розгляду Клопотання ліквідатора (за вих. № 01-34/76) від 12.03.2014 року про залишення без розгляду Клопотання ліквідатора (за вих. № 01-34/49); у задоволенні Клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" учасником провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (за вих. № 01-34/83) від 13.03.2014 року відмовлено. Ухвалу місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, тим, що як Чорноморську товарну біржу агропромислового комплексу так і ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" є заінтересованими особами щодо замовника аукціону (ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1.) і, за таких обставин, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду Клопотання (за вих. № 01-34/76) ліквідатора від 12.03.2014 року АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1. про залишення без розгляду Клопотання (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року (про визнання організатора аукціону Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу учасником провадження у цій справі).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року у справі № 5/19 (головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.) апеляційну скаргу ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1. задоволено частково; скасовано п. 1 та п. 2 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року у справі № 5/19; Клопотання ліквідатора (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року про визнання учасником провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" Чорноморську товарну біржу агропромилового комплексу залишено без розгляду; в іншій частині ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року у справі № 5/19 залишено без змін. Скасовуючи п. п. 1, 2 резолютивної частини ухвали місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд вказав, що, оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_1, до прийняття господарським судом рішення за Клопотанням (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року про визнання організатора аукціону Чорноморську товарну біржу агропромислового комплексу учасником провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", було подано Клопотання про залишення Клопотання (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року без розгляду, господарський суд першої інстанції не мав підстав для розгляду останнього. Залишаючи без змін прийняту господарським судом першої інстанції ухвалу в частині результатів розгляду Клопотання (за вих. № 01-34/83) від 13.03.2014 року (про визнання організатора аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" учасником провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат"), апеляційний господарський суд погодився з висновком місцевого господарського суду про те, що ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" є заінтересованою особою щодо замовника аукціону (ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1.).

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.07.2014 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч.1 ст. 111 3 ГПК України), Ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_1. повторно звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року в частині залишення без змін ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року у справі № 5/19 в частині відмови в задоволенні Клопотання ліквідатора (за вих. № 01-34/49) від 19.03.2014 року, прийняти нове судове рішення, яким визнати організатором аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" учасником провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2014 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1. прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених учасників судового провадження.

В судовому засіданні касаційної інстанції представник прокуратури проти поданої ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 касаційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а прийняті місцевим та апеляційним господарськими судами ухвалу та постанову - без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників інших учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 касаційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду поданих ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 Клопотань встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2003 року за заявою ПрАТ "Південбудтранс" порушено провадження у справі № 5/19 про визнання банкрутом АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат".

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2008 року у справі № 5/19 визнано АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1., інше.

18.02.2014 року ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_1. звернулась до Господарського суду Миколаївської області з Клопотанням (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року, у якому просила визнати учасником провадження у справі № 5/19 організатора аукціону Чорноморську товарну біржу агропромислового комплексу. В обґрунтування поданого Клопотання ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" послалась на визнання Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу переможцем конкурсу з вибору організатора аукціону арбітражним керуючим, згідно з Протоколом засідання конкурсної комісії відповідного конкурсу від 05.02.2014 року.

12.03.2014 року до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшло Клопотання (за вих. № 01-34/76) від 12.03.2014 року, у якому арбітражний керуючий просила вважати неподаним та залишити без розгляду Клопотання (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року.

19.03.2014 року ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_1. звернулась до Господарського суду Миколаївської області з Клопотанням (за вих. № 01-34/83) від 19.03.2014 року, у якому просила визнати учасником провадження у справі № 5/19 організатора аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа". В обґрунтування поданого Клопотання заявниця вказала, що ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" було визнано переможцем конкурсу з вибору організатора аукціону арбітражним керуючим, згідно з Протоколом засідання конкурсної комісії відповідного конкурсу від 19.02.2014 року.

Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" є юридичною особою, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом 36701221, дата первинної реєстрації 23.10.2009 року, місцезнаходження: 54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-а.

Згідно з п. 4.10 Статуту ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа", для забезпечення діяльності фондової біржі створюється статутний капітал у розмірі 1 000 000 грн. 00 коп. та формується шляхом передачі їй у власність грошових коштів, що належать засновникам, відповідно до чинного законодавства України.

У статутному капіталі ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" частка засновника складає:

1) Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а), розмір внеску - 900 000 грн. 00 коп. , що у відсотковому співвідношенні становить 90% статутного капіталу;

2) Асоціація "Південноукраїнська торгівельно-інформаційна система" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а), розмір внеску - 100 000 грн. 00 коп., що у відсотковому співвідношенні становить 10% статутного капіталу.

Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18408353, станом на 20.03.2014 року, свідчить, зокрема, що одним із засновників (учасників) юридичної особи Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу (ідентифікаційний код 24056962) є ОСОБА_1.; розмір внеску до статутного фонду - 165 305 грн. 00 коп.

Встановивши наведені вище обставини, місцевий господарський суд (в ухвалі від 20.03.2014 року) дійшов висновку про відмову у задоволенні поданих ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 Клопотань (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року та (за вих. № 01-34/83) від 19.03.2014 року, залишення Клопотання (за вих. № 01-34/49) від 13.03.2014 року - без розгляду, оскільки Чорноморська товарна біржа агропромислового комплексу і ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" є заінтересованими особами щодо замовника аукціону - ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1., яка, як встановлено з наявних у справі матеріалів, є одним із засновників Чорноморської товарної біржі агропромислового комплексу.

Погоджуючись з висновком місцевого господарського суду про відмову у задоволенні Клопотання ліквідатора АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1. (за вих. № 01-34/83) від 19.03.2014 року, апеляційний господарський суд вказав про скасування п. п. 1, 2 резолютивної частини прийнятої господарським судом першої інстанції ухвали від 20.03.2014 року, оскільки Клопотанням (за вих. № 01-34/49) від 13.03.2014 року арбітражний керуючий ОСОБА_1. просила вважати не поданим та залишити без розгляду Клопотання (за вих. № 01-34/49) від 18.02.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_1. звернулась з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм ст. ст. 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 року в частині залишення без змін іншої частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року у справі № 5/19 в частині відмови в задоволенні Клопотання ліквідатора (за вих. № 01-34/49) від 19.03.2014 року, прийняти нове судове рішення, яким визнати організатором аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" учасником провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат".

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що у поданій касаційній скарзі ліквідатор АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражний керуючий ОСОБА_1. ставить питання про перегляд в касаційному порядку ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2014 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2014 року, виключно в частині відмови у задоволенні Клопотання про визнання організатора аукціону ТзОВ "Південноукраїнська фондова біржа" учасником провадження у справі № 5/19 про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат". Відтак, колегія суддів не вправі надавати юридичну оцінку законності і обґрунтованості прийнятих судових рішень в іншій частині, оскільки касаційна інстанція не вправі виходити за межі дійсних вимог касаційної скарги, на відміну від апеляційної інстанції, яка не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні поданої ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 касаційної скарги колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

Згідно зі ст. 4 1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності зі ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство регулюється Розділом IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зокрема, згідно зі ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Продажу підлягають всі види майна боржника, призначеного для здійснення господарської діяльності, за винятком прав і обов'язків, які не можуть бути передані іншим особам. Порядок організації проведення аукціонів у проваджені у справах про банкрутство та вимоги до їх організаторів стосовно майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, установлюються органом, уповноваженим управляти державним майном. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подане ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ні ГПК України не передбачено такої процесуальної дії господарського суду, як визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство шляхом прийняття відповідної ухвали.

Поряд з цим, колегія суддів касаційної інстанції, зважаючи на предмет касаційного розгляду у справі, вважає за необхідне відзначити наступне.

Стаття 1 ГПК України визначає право на звернення до господарського суду. Зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому, зважаючи на приписи ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 1 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що, у цьому випадку, звернення арбітражного керуючого з таким Клопотанням до господарського суду не має на меті захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів або вжиття передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 10 ГПК України, підставою для скасування судового рішення місцевого чи апеляційного господарського суду є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм процесуального права. Проте, судовий акт підлягає скасуванню лише за умови, якщо таке порушення призвело до прийняття неправильного судового рішення. Скасування судового рішення має бути наслідком істотного порушення процесуальних прав сторін спору або інших учасників судового процесу, що потягло за собою неможливість встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного розгляду справи. Відповідне питання повинно вирішуватись у кожному конкретному випадку на підставі визначення кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, та з урахуванням її матеріалів (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

За таких підстав, враховуючи правильність остаточних висновків господарських судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні поданого ліквідатором АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражним керуючим ОСОБА_1 Клопотання (за вих. № 01-34/83) від 19.03.2014 року, колегія суддів касаційної інстанцій дійшла висновку, що прийняті господарськими судами попередніх інстанцій судові рішення (в оскаржуваних частинах) мають бути залишені в силі.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20 березня 2014 року та абзац 4 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 5 червня 2014 року у справі № 5/19 залишити в силі.

Головуючий суддяО.С. Удовиченко судді:П.К. Міщенко В.Ю. Поліщук