Ухвала

від 13.05.2013 по справі 823/241/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 травня 2013 року Справа № 823/241/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Дмитрієнка В.П. - за довіреністю, представника відповідача - Дзими Є.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту органу виконавчої влади, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000152303 від 01.11.2012р..

Ухвалою суду від 15 березня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання додаткових документів.

23.04.2013 року та 13.05.2013 року на адресу суду були надані документи, в зв'язку з чим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківський цегельний завод» до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування акту органу виконавчої влади.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар