Рішення

від 18.09.2014 по справі 910/15058/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15058/14 18.09.14 р. За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області.

До Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Головного регіонального відділення ПАТ " Брокбізнесбанк "

Про зобов'язання перерахувати кошти в розмірі 254748,14 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Блохін С.В.- предст.

Від відповідача Ханович К.В. - предст.

Рішення прийняте 18.09.2014 р., оскільки у судовому засіданні 04.09.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - публічне акціонерне товариство " Брокбізнесбанк " в особі головного регіонального відділення ПАТ " Брокбізнесбанк " виконати обов'язок в натурі шляхом здійснення грошового переказу:

- по платіжному дорученню № 748 від 04.06.2014 р. в розмірі 106743,46 грн. з розрахункового рахунку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області № 26000057345001 відкритого в ПАТ " Брокбізнесбанк " ( МФО 300249 ) на розрахунковий рахунок № 26008057345003 відкритого в ПАТ " Брокбізнесбанк " ( МФО 300249 );

- по платіжному дорученню № 749 від 04.06.2014 р. в розмірі 148004,68 грн. з розрахункового рахунку Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області № 26009057345002 відкритого в ПАТ " Брокбізнесбанк " ( МФО 300249 ) на розрахунковий рахунок № 26008057345003 відкритого в ПАТ " Брокбізнесбанк " ( МФО 300249 ).

02.09.2014 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Херсонського ГРВ АТ " Брокбізнесбанк " щодо відмови управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області в проведені грошових переказів за платіжними дорученнями № 748 від 04.06.2014 р. та № 749 від 04.06.2014 р. на загальну суму 254748,14 грн.

- стягнути з публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області заборгованість в розмірі 268667,36 грн. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.09.2014 р. ) :

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 р. між позивачем ( клієнтом ) та відповідачем ( банком ) був укладений договір банківського рахунку № 57345.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався відкрити позивачу поточні рахунки та своєчасно здійснювати їх розрахунково - касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативно - правових актів Національного банку України та умов цього договору.

На підставі зазначеного договору позивачу були відкриті чотири рахунки В Херсонському ГРВ ПАТ " Брокбізнесбанк " , а саме: № 26000057345001, № 26009057345002, № 26089057345000 та № 26008057345003, з яких: останній відкрито для надання овердрафту, відповідно до договору від 30.12.2013 р. № 16/2013 Ю.

В обґрунтування своїх позовних вимог ( з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову ), позивач посилається на те, що станом на 04.06.2014 р. залишок коштів в банку складав: 106843,46 грн. ( на рахунку № 26000057345001 ), 154684,55 грн. ( на рахунку № 26009057345002 ), 1691,42 грн. ( на рахунку № 26089057345000 ) та 5447,93 грн. ( на рахунку № 26008057345003 ).

З метою погашення кредитної заборгованості по розрахунковому рахунку № 26008057345003 відповідачу були надані наступні платіжні доручення:

- платіжне доручення № 748 від 04.06.2014 р. на суму 106743,46 грн. про перерахування з розрахункового рахунку № 26000057345001 грошових коштів на розрахунковий рахунок № 26008057345003.

- платіжне доручення № 749 від 04.06.2014 р. на суму 148004,68 грн. про перерахування з розрахункового рахунку №26009057345002 грошових коштів на розрахунковий рахунок № 26008057345003.

Натомість, зазначені платіжні доручення не були виконані, а тому позивач просить визнати неправомірними дії публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Херсонського ГРВ АТ " Брокбізнесбанк " щодо відмови управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області в проведені грошових переказів за платіжними дорученнями: № 748 від 04.06.2014 р. та № 749 від 04.06.2014 р. на загальну суму 254748,14 грн., а також стягнути з публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області залишок коштів на розрахункових рахунках: № 26000057345001, № 26009057345002, № 26089057345000 та № 26008057345003 на загальну суму 268667,36 грн. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10.09.2014 р. ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 268667,36 грн. такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 1066 зазначеного кодексу України, банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 1067 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка, зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом, за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. ( ст. 1068 Цивільного кодексу України ).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом. ( ст. 1074 Цивільного кодексу України ).

Відповідно до п. 7.1.2. ст. 7 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Пунктом 2.4 договору № 57345 від 13.08.2012 р. передбачено, що розрахунково - касові документи клієнта в національній валюті банк приймає та виконує в день їх надходження за умови, що вони були надані протягом операційного часу ( з 9-00 до 16-00 ). Документи, які надійшли після операційного часу, виконуються банком не пізніше наступного робочого дня.

Пунктом 1.30 ст. 1 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " встановлено, що платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника банку, здійснити переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок отримувача.

Відповідно до ст. 8 вказаного Закону, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день ( дата валютування ), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки. ( ст. 30 Закону України " Про платіжні системи та переказ коштів в Україні " ).

Згідно ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Зупинення власних видаткових операцій банку за його рахунками, а також видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України " Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму " Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми. ( ч. 2 ст. 59 Закону України " Про банки і банківську діяльність " . )

Посилання представника відповідача у відзиві на позовну заяву на п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " щодо нездійснення задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку під час дії тимчасової адміністрації банку судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 36 вказаного Закону обмеження встановлені пунктом 1 частини 5 зазначеного Закону не поширюється на зобов'язання банку і зокрема виплати коштів за договорами банківського рахунку вкладників.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 268667,36 грн. ( з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про уточнення позовних вимог ) такими, що підлягають задоволенню.

В частині визнання неправомірними дії публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " в особі Херсонського ГРВ АТ " Брокбізнесбанк " щодо відмови управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області в проведені грошових переказів за платіжними дорученнями № 748 від 04.06.2014 р. та № 749 від 04.06.2014 р. на загальну суму 254748,14 грн., суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки вимоги позивача про визнання неправомірними дії відповідача не є позовними вимогами в розумінні ст. 12 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк " ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, код 19357489 ) в особі головного регіонального відділення ПАТ " Брокбізнесбанк " ( 73000, м. Херсон, вул. Карла Маркса, 20, код 19357489 ) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області ( 73022, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, код 08597032 ) 268667 ( двісті шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят сім ) грн. 36 коп. боргу, 5373 ( п'ять тисяч триста сімдесят три ) грн. 35 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 26.09.2014 р.