Рішення

від 04.04.2007 по справі 2-2/07

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2/07

Справа № 2-2/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007

року     Ріпкинський районний суд

Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Жовток Є.А. при секретарі Якуб А.В. з участю позивача,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  вказавши, 

що від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина:ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,  котрий перебуває на

утриманні позивача. Шлюб між сторонами розірвано 27.07.1999 року і

відповідач,  проживаючи на території

Російської Федерації,  всупереч

вимогам  ст. 180 Сімейного кодексу

України,  обов»язків по утриманню

неповнолітньої дитини,  не виконує. Таким

чином,  ОСОБА_1. просить винести рішення

про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини в

розмірі 'Л частини заробітку відповідача, 

починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В

судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  додатково вказавши,  що на час розгляду цивільної справи перебуває

в повторному шлюбі,  від якого має

малолітню дитину,  на утримання якої

необхідні додаткові витрати.

З

матеріалів виконаного судового доручення вбачається,  що відповідач згодна на розгляд справи в її

відсутність,  позовних вимог не

визнає,  вказуючи,  що хоча неповнолітня дитина і проживає разом

з позивачем,  однак за спільною

домовленістю між подружжям.  Крім того,  відповідач зазначає,  що частково несе витрати на утримання

дитини,  оскільки кожного року,  під час літніх канікул,  неповнолітнійОСОБА_3проживає у неї в

Російській Федерації,  перебуваючи на

повному утриманні.

Заслухавши

пояснення позивача,  дослідивши матеріали

справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

З

матеріалів справи вбачається,  що сторони

перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.08.1989 по 27.07.1999 року,  від якого мають неповнолітнього сина:ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1,  у свідоцтві про народження

якого,  матір»ю зазначена відповідачка.

З копії

рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.1999 року

про розірвання шлюбу між сторонами, 

вбачається,  що

неповнолітнійОСОБА_3залишений на виховання батька.

З

довідки виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради вбачається,  що неповнолітнійОСОБА_3перебуває на утриманні

позивача.

Таким

чином,  наявними у справі доказами

підтверджено факт перебування неповнолітньогоОСОБА_3 на утриманні позивача.

У  відповідності   до   

ст. 180   Сімейного   кодексу 

України,    батьки  зобов'язані

утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд не

може вважати обгрунтованими заперечення відповідача проти позовних вимог,  оскільки періодичне проживання неповнолітньої

дитини у відповідачки,  не звільняє її

від обов»язку приймати участь в утриманні дитини до досягненню останньою

повноліття.

Відповідачем,  крім того, 

не надано суду доказів про неможливість надавати матеріальну допомогу

дитині у зв»язку із скрутним матеріальним становищем,  або наявність утриманців чи тяжкого

захворювання відповідачки,  що може

вплинути як на факт необхідності стягнення аліментів,  так і на розмір стягуваних платежів.

У

відповідності до ч.1  ст. 183 СК

України,  частка доходу матері,  батька, 

яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  визначається судом.

При

визначенні розміру стягуваних з ОСОБА_2 аліментів,  суд виходить з того,  що неповнолітня дитина з 1999 року перебуває

на утриманні позивача.

Крім

того,  з наданих в судовому засіданні

доказів,  вбачається,  що ОСОБА_1. з 16.10.1999 року перебуває в

повторному шлюбі; має на утриманні малолітню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2котра являється

потерпілою від аварії на ЧАЕС; розмір заробітної плати позивача є незначним.

Вказані

обставини підтверджують обгрунтованість заявлених позивачем вимог та

необхідність несення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей.

У

відповідності до  ст. 88 ЦПК

України,  з відповідача підлягають

стягненню судовий збір в доход держави та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  10,  57, 

209,  212,  215, 

218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути

зОСОБА_2,  ОСОБА_4ої Федерації,  зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1аліменти на

утриманняОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі

1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця,  починаючи з 14 червня 2006 року і до

досягнення дитиною повноліття,  але не

менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути

зОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.

Стягнути

зОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної

справи в Ріпкинському районному суді Чернігівської області,  Україна, 

до державного бюджету Ріпкинського району 22050000,  р/р 31215259700421,  код ЄДРПОУ: 21409644,  банк одержувача: ГУ ДКУ в Чернігівській

області,  МФО 853592 - в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області

через Ріпкинський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.