Рішення

від 24.12.2007 по справі 2-2/07

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -2/07

Справа № 2 -2/07

РІШ Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24

грудня 2007 року                                                                        м.

Монастирище

Монастирищенський

районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді                                                        Мазай

Н.В.

при секретарі                                                            Возній В.В.

з участю представника служби в справах дітей : Редьки

Л.М.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Монастирище справу за позовом   ОСОБА_1  

до   ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про відібрання дитини,

встановив:

Позивачка

11.10.2004 року звернулася в суд з позовом до відповідачів про відібрання

дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження посилаючись на те, що рішенням

Монастирищенського районного суду від 05.10.2004 року місце проживання

малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, визначено біля її матері -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Вказане рішення суду підлягає до

негайного виконання. Відповідачка ОСОБА_2 утримує малолітнюОСОБА_4в своєму

домоволодінні, яке розташоване по вул. АДРЕСА_1, без законних підстав та

рішення суду. Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на заробітках в м. Києві.

Відповідачі ухиляються від виконання рішення суду від 05.10.2004 року, не

допускають її до доньки, чим перешкоджають її законним правам.

В судове

засідання позивачкаОСОБА_1не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи

повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується розписками

/а.с. 77, 80, 91, 95/. Заявою, поданою до суду 25.07.2007 року вх. № 2789 (

а.с. 65) просить справу слухати у її відсутність, рішення суду надіслати

поштою.

Відповідачка

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що вона є

бабусею малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. її син ОСОБА_3 є

батьком дівчинки. Мати дитини, позивачка у справіОСОБА_1довгий час з дитиною не

спілкується, не цікавиться її життям, проживає окремо. Дитина довгий час

проживає разом з нею та батьком. Рішенням апеляційного суду Черкаської області

від 05.10.2007 року місце проживання дитини визначено біля її батька ОСОБА_3,

тому вона вважає, що підстав задовольняти позов про відібрання дитини у батька

та передачу її матері не має. Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідач

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи

повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується розписками

/а.с. 81, 93, 97 /.

Суд вважає за

можливе на підставі ст. 169 ЦПК України розглянути справу у відсутності

позивача та відповідача ОСОБА_3, і такий розгляд справи не буде порушенням їх

прав, як сторін в процесі і в матеріалах справи є достатньо доказів для

розгляду справи по суті та постановления

рішення.

Представник

служби в справах дітей Редька Л.М. вважає, що підстави задовольнити позов

відсутні, оскільки місце проживання малолітньої дитини визначено рішенням

апеляційного суду Черкаської області біля батька в АДРЕСА_2.

Заслухавши

пояснення відповідача, представника служби в справах дітей, дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

відібрання дитини, не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Рішенням

Монастирищенського районного суду від 05.10.2004 року у справі за позовом   ОСОБА_1  

до   ОСОБА_2,

2

ОСОБА_3 про встановлення місця

проживання дитини і порядку виховання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки ( справа № 2-449/04)

задоволено позовОСОБА_1та встановлено місце проживання малолітньої ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження біля її матері - ОСОБА_1. В задоволенні вимог

зустрічної позовної завиОСОБА_3 доОСОБА_1відмовлено. Рішення допущено до

негайного виконання ( а.с. 4).

Рішенням

апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дитини і порядку

виховання дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця

проживання дочки відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 і

ОСОБА_2 про встановлення місця проживання і порядку виховання дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання неповнолітньої

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з батьком в АДРЕСА_2 ( а.с.

100-102).

У відповідності до ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає

законної сили з моменту його проголошення. Рішення може бути

оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

Таким чином,

рішення апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2007 року у цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення

місця проживання дитини і порядку виховання дитини та зустрічного позову

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дочки відмовлено ОСОБА_1 в

задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про встановлення місця

проживання і порядку виховання дитини станом на 24.12.2007 року набрало

законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 СК України батьки мають право вимагати

відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка утримує її у себе не на підставі

закону або рішення суду.

Суд вважає, що

оскільки рішенням апеляційного суду Черкаської області, яке набрало законної

сили, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження біля батька ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де

зараз фактично і проживає малолітня, що підтверджено матеріалами цивільної

справи, а тому підстави для задоволення позову про її відібрання та передання

матеріОСОБА_2відсутні і позов не підлягає до задоволення.

На підставі

викладеного ст. ст. 160, 161, 163 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.

З, 5-8, 10, 11,14,60, 81,88, 208,209,213-215,223, 294,319 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні

позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини, відмовити повністю.

Рішення може

бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.