Ухвала

від 12.01.2017 по справі 2-2/07

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

гСправа № 2-2/07 Провадження № 2-во/358/1/17

УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 219 ЦПК України/

12 січня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітов М.Б.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області №2-2/2007-ц від 25 січня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Зокрема, за сторонами визнано за кожним право власності на 1/2 частину жилого будинку №14 по вул. Кошиця в м. Богуславі та виділено їм в натурі частки будинку.

В своїй заяві від 11 січня 2017 року заявник ОСОБА_2 просить виправити описку у вказаному рішенні суду в частині зазначення адреси місця розташування будинку, а саме в назві вулиці Кошица , яка повинна правильно значитись як Кошиця .

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При вивченні змісту рішення Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року встановлено, що в мотивувальній частині рішення на аркуші №3 абз. 4 та в резолютивній частині рішення абз. 4 неправильно зазначено назву вулиці, а саме записано вул. Кошица , а потрібно вул. Кошиця .

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 25 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, щодо неправильного написання адреси місця розташування жилого будинку, який між сторонами розділено в натурі, а саме вважати в мотивувальній частині рішення на аркуші №3 абз. 4 та в резолютивній частині рішення абз. 4, назву вулиці Кошица невірною, а вірною є назва вулиці Кошиця .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4