Рішення

від 18.12.2008 по справі 2-2/07

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2/07р

                   Справа № 2-2/07р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 

грудня 2008 р.                                                                                          м.

Городня     

Городнянський районний суд Чернігівської

області  у складі головуючого: судді -

Лиманської М.В., при секретарі - Миткевич Н.П., за участю представників

позивача -ОСОБА_3. ОСОБА_4., відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача -

ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про

ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської

області від 30.10.2007 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2

про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судом позовні вимоги

ОСОБА_1. задоволено частково. Суд встановив порядок користування земельною

ділянкою АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_1. та

ОСОБА_2., які мешкають в будинку АДРЕСА_1, відповідно до другого варіанту

висновку експерта №С-60доп. судової будівельно-технічної експертизи від

24.09.2007р.

Виділив в користування ОСОБА_1. земельну

ділянку загальною площею 763,50 кв.м. по розміру і конфігурації, вказаним в

додатку №3а до висновку експерта №С-60доп. судової будівельно-технічної

експертизи від 24.09.2007р.

Виділив в користування ОСОБА_2 земельну

ділянку загальною    площею 763,50 кв.м.

по розміру і конфігурації, вказаним в додатку №3а до висновку експерта

№С-60доп. судової будівельно-технічної експертизи від 24.09.2007р.

Між земельними ділянками ОСОБА_1. та ОСОБА_2

розподіл провів по лініях: АБ - 1,00м., БВ - 9,00 м, ВГ - 8,10м, ГД - 35,30м,

ДД1 - 0,75м, ДЕ-11,63м, ЕЗ - 36,30 м, ЗТ - 0,16 м, ТЛ - 4,25м, ЛЖ - 1,40м, ФЦ -

1,76 м, ЦЧ - 4,90м, ЧЩ - 1,30м, ЩМ - 5,56м, знести огорожу полінії ОД1 -

довжиною 35,30м, лінію розподілу ВГ відніс на 0,50м від сараю «Б», лінію СР

відніс на відстань 1,00 м від сараю, лінію ЩМ відніс на 2,0 м від погреба «г»

відповідно до другого варіанту висновку експерта №С-60доп. судової

будівельно-технічної експертизи від 24.09.2007р.

Встановив безстроковий безоплатний сервітут

для ОСОБА_1. площею 38,00 м.кв. на частину земельної ділянки ОСОБА_2. з правом

проходу та проїзду транспорту через земельну ділянку ОСОБА_2 для обслуговування

споруд /погреба «г», надгребиці «Г», та вбиральні «У»/, що належать ОСОБА_1.,

та для проходу до сараю та городу.

Земельний сервітут встановлений для ОСОБА_1.

за рахунок земельної ділянки ОСОБА_2. показаний жовтим кольором в додатку №3а

до висновку експерта    №С-60доп. судової

будівельно-технічної експертизи від 24.09.2007р. та позначений відстанями: ВЩ -

10,40м, ЩМ - 5,56м, МЦ1- 3,20м, Ц1Х- 6,50м, ХВ - 3,60м, мінімальна ширина

заїзду - 3,50 м.

Встановив 

безстроковий безоплатний сервітут для ОСОБА_2 площею 14,00 м.кв. на

частину земельної ділянки ОСОБА_1. з правом проходу через земельну ділянку

ОСОБА_1. для обслуговування житлового будинку та пригребиці «В» шириною 0,75м,

біля туалету «У» - 0,50м, а також площею 51,00 кв. м. на частину земельної

ділянки ОСОБА_1. з правом проходу та проїзду через земельну ділянку ОСОБА_1.

для обслуговування житлового будинку, разом встановив земельний сервітут для

ОСОБА_2 площею - 65,00 кв.м., на частину земельної ділянки ОСОБА_1.

Земельний сервітут встановлений для ОСОБА_2

за рахунок земельної ділянки ОСОБА_1. показаний лініями з нахилом в додатку №3а

до висновку експерта    №С-60доп. судової

будівельно-технічної експертизи від 24.09.2007р. та позначений літерами: ЛБ -

4,80м, БВ - 9,00м, ВН- 3,20м, НП- 2,50м, ПР - 1,00м, РС - 9,50 м, СТ - 2,80 м.

Відмовив ОСОБА_1. в задоволенні позову в

частині зобов'язання Городнянської міськради виділити їй в користування частку

земельної ділянки розміром 41,0 кв.м. для догляду за будинком, здійсненням

поточного ремонту.

Позивачка ОСОБА_1. відповідно до ст. 220 ЦПК

України звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення суду,

оскільки рішенням суду вимоги до ОСОБА_2 

задоволені, а дії які необхідно зробити відповідачу на виконання рішення

суду не зазначені.

В судовому засіданні представник позивачки

-ОСОБА_3. - підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення суду, уточнила

вимоги цієї заяви та просила зобов'язати відповідача встановити межу по лініям:

АБ - 1,0м, БВ - 9,0м, ВГ - 8,10м.

Відповідач та його представник в судовому

засіданні уточнені вимоги представника позивачки про зобов'язання відповідача

встановити межу по лініям: АБ - 1,0м, БВ - 9,0м, ВГ - 8,10м визнали та

погодилися з цими вимогами, також вони погодилися самостійно встановити межу по

лініям: АБ - 1,0м, БВ - 9,0м, ВГ - 8,10м.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України

суд, що ухвалив рішення у справі, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,

чи з власної ініціативи. Ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши

питання про право, не зазначив які дії треба виконати.

З дослідженого в судовому засіданні рішення

Городнянського райсуду від 30.10.2007р. встановлено, що суд, розглянувши цивільний

позов ОСОБА_1. щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою,

прийняв рішення, в якому встановив порядок користування земельною ділянкою

АДРЕСА_1, виділив сторонам в користування відповідні земельні ділянки, провів

розподіл між земельними ділянками, одночасно зазначивши, що за рішенням суду

слід:  знести огорожу по лінії ОД1 -

довжиною 35,30м, лінію розподілу ВГ віднести на 0,50м від сараю «Б», лінію СР

віднести на відстань 1,00 м від сараю, лінію ЩМ віднести на 2,0 м від погреба

«г» відповідно до другого варіанту висновку експерта №С-60доп. судової

будівельно-технічної експертизи від 24.09.2007р.

Виходячи з цього, а також з урахуванням

визнання відповідачем уточнених  вимог

про ухвалення додаткового рішення, заява позивачки про ухвалення додаткового

рішення в частині зобов'язання відповідача встановити межу по лініям: АБ -

1,0м, БВ - 9,0м, ВГ - 8,10м не порушує прав та законних інтересів сторін, між

якими вирішено спір, не виходить за межі позовних вимог та відповідає змісту

п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1

ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Городнянського районного

суду Чернігівської області від 30.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зобов'язати ОСОБА_2 встановити межу між

земельними ділянками ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по лініям: АБ - 1,0м, БВ - 9,0м, ВГ -

8,10м.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  Лиманська

М.В.