Ухвала
від 23.09.2014 по справі 2а-8214/12/1370
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ К/800/37993/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі №2а-8214/12/1370

за позовом Приватного підприємства «Ліссервіс-інструмент»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 липня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків

На виконання вимог ухвали відповідач надіслав суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року була направлена на адресу податкового органу лише 30 червня 2014 року, про що свідчить поштовий штамп на оригіналі конверту суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, повний текст оскаржуваної ухвали складений 19 травня 2014 року.

Державна податкова інспекція в Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції направлена на адресу відповідачу лише 30 червня 2014 року, суддя дійшла висновку, що відповідач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення23.09.2014
Оприлюднено06.10.2014
Номер документу40708435
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-8214/12/1370

Ухвала від 23.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 14.05.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Коваль Р.Й.

Постанова від 04.12.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 09.10.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

Ухвала від 24.09.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Качур Роксолана Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні