Ухвала
від 08.09.2014 по справі 2а-309/12/2070
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/3426/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши відповідність оформлення заяви Приватного підприємства "Гешефт Плюс" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. № К/9991/65434/12 у справі за позовом Приватного підприємства "Гешефт Плюс" до Харківської обласної митниці про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

встановив :

Відповідно до вимог статей 236, 237 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до ст. 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються, зокрема, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Частиною 1 статті 239 1 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Наведеним вимогам заява Приватного підприємства "Гешефт Плюс" не відповідає.

При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 239. 239 1 КАС України, заявник повідомляється про недоліки та строк їх усунення.

Керуючись статтею 108, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Гешефт Плюс" про те, що заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.04.2014р. № К/9991/65434/12 не відповідає вимогам ст.ст. 239, 239 1 КАС України.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 22.09.2014р. та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення08.09.2014
Оприлюднено07.10.2014
Номер документу40708515
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-309/12/2070

Ухвала від 11.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Ухвала від 16.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Калашнікова О.В.

Ухвала від 20.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

Ухвала від 23.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 08.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 17.04.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 26.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Сірош М.В.

Ухвала від 18.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні