Ухвала

від 07.02.2009 по справі 2а-234/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку 2

Категорія статобліку  2.11.3

ЗАПОРІЗЬКИЙ 

ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

07 лютого

2009 року                                                                                

Справа № 2а-234/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Стрельнікова Наталя Вікторівна,   розглянувши 

клопотання позивача  про

забезпечення адміністративного позову та матеріали справи

за  позовом:   Закритого

акціонерного товариства «Запорізький 

оліяжиркомбінат»,

                       м. Запоріжжя

до:              Спеціалізованої державної

податкової  інспекції по роботі з

великими  платниками  

                  податків у м. Запоріжжя,  м. Запоріжжя   

про            скасування   податкового 

повідомлення-рішення   СДПІ   по 

роботі  з  великими  

                  платниками податків у м.

Запоріжжі  № 0000180804/0 від

18.04.2008р.,

без

виклику сторін

встановив:

06.02.2009 р. до Запорізького окружного

адміністративного суду  надійшло  клопотання ЗАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»

про  забезпечення  позову в якому  позивач 

просить суд зупинити  дію

податкового  повідомлення-рішення  СДПІ по роботі з великими  платниками податків у м. Запоріжжі №

0000180804/0 від 18.04.2008 р., а також заборонити СДПІ по роботі з

великими  платниками податків у м.

Запоріжжі  здійснювати опис  активів ЗАТ «Запорізький  оліяжиркомбінат», приймати рішення  щодо їх арешту, здійснювати їх  вилучення, продаж, здійснювати інші  заходи 

зі стягнення сум на підставі податкового повідомлення-рішення СДПІ по

роботі з великими  платниками податків у

м. Запоріжжі       № 0000180804/0 від

18.04.2008 р., першої  податкової вимоги

№ 1/34  від 03.12.2008 р., другої  податкової 

вимоги № 2/1  від  09.01.2009 р.  

В обґрунтування 

заявленого клопотання позивач 

посилається на те, що СДПІ по роботі з великими  платниками податків у м. Запоріжжі здійснюються  заходи, спрямовані на  примусове 

виконання  оскаржуваного

податкового  повідомлення-рішення №

0000180804/0 від 18.04.2008 р., податкові 

зобов'язання за яким неузгоджені у 

зв'язку із  звернення  ЗАТ «Запорізький оліяжиркомбінат»  із 

позовом  до суду.

Розглянувши 

заявлене  клопотання та  докази в його обґрунтування, суд  вважає за необхідне вжити  заходи забезпечення  позову 

виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 117 ч. 1 КАС України, суд за клопотанням

позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів

забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в

адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане

неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде

докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки

протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України

«Про  порядок  погашення зобовязань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» п ри 

зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання   недійсним  

рішення   контролюючого   органу 

податкове зобов'язання  вважається  неузгодженим до розгляду судом справи по

суті  та 

прийняття  відповідного рішення.

Доданими 

позивачем  в  обгрунтування 

заявленого  клопотання  доказами 

підтверджується, що відповідачем на данний  час здійснюються  заходи, спрямовані на  примусове 

виконання  оскаржуваного

податкового  повідомлення-рішення  № 0000180804/0 від 18.04.2008 р.

За таких обставин, суд вважає, що існує реальна

небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в

адміністративній справі і захист цих прав та інтересів стане неможливим без

вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

    Частиною 3 ст. 117 КАС України  передбачено право  адмінітсративного  суду 

у  порядку  забезпечення позову відповідною  ухвалою зупинити  дію 

рішення субєкта  владних  повноважень 

чи  його  окремих 

положень, що  оскаржуються.

Адміністративний  позов, крім способу,

встановленого частиною третьою  цієї  статті, може 

бути забезпечено забороною 

вчиняти  певні  дії (ч.4 ст. 177 КАС України).

Відповідно до  ч.

1 ст. 118 КАС України клопотання  про

забезпечення  адміністративного  позову розглядається  не пізніше 

наступного  дня  після 

його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується  ухвалою 

негайно без  повідомлення

відповідача та інших осіб, які  беруть

участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 160,

165 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Закритого акціонерного

товариства «Запорізький 

оліяжиркомбінат»  про вжиття

заходів  забезпечення  позову.

Зупинити дію податкового повідомлення-рішення  СДПІ по роботі з великими  платниками податків у м. Запоріжжі №

0000180804/0 від 18.04.2008 р.

Заборонити СДПІ по роботі з великими  платниками податків у м. Запоріжжі  здійснювати опис  активів ЗАТ «Запорізький  оліяжиркомбінат», приймати рішення  щодо їх арешту, здійснювати їх  вилучення, продаж, здійснювати інші  заходи 

зі стягнення сум на підставі податкового повідомлення-рішення СДПІ по

роботі з великими  платниками податків у

м. Запоріжжі № 0000180804/0 від 18.04.2008 р., першої  податкової вимоги № 1/34  від 03.12.2008 р., другої  податкової 

вимоги № 2/1  від  09.01.2009 р.  

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі

подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили

після закінчення апеляційного розгляду.

  Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то

строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею

копії ухвали) з подальшим поданням 

апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя                                     Н.В.

Стрельнікова