Ухвала

від 15.06.2009 по справі 10-211/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-211/09

Справа

№10-211/09                                                                    Головуючий у І інстанції Барчук

В.М.

Категорія:

запобіжний захід                                                                                 Доповідач Фідря О.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                          15 червня  2009 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області у складі:          

головуючого -                   судді

Фідря О.М.,

суддів -                                Матата

О,В,, Пазюка О.С.,

з участю прокурора -        Жельчика

І.В.,         

обвинуваченого -               ОСОБА_3,

захисника -                          ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши у місті Луцьку апеляцію

прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на постанову Луцького

міськрайонного суду від 4 червня 2009 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця м. Луцька, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого, неодруженого, студента Торчинського професійного ліцею,  несудимого, -

В С Т А Н О В И Л А :

            Постановою

суду відмовлено у задоволенні подання дізнавача СД Луцького МВ УМВС України у

Волинській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

щодо неповнолітнього ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та обрано щодо нього запобіжний захід

підписку про невиїзд.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування постанови суду,

посилається на неврахування судом при прийнятті рішення тяжкості, суспільної

небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, а також того, що інший

співучасник злочину не встановлений. Вважає, що обраний судом запобіжний захід

підписка про невиїзд не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3,

а тому  просить повернути подання на

новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію з

викладених у ній мотивів, пояснення обвинуваченого, його захисника та законного

представника на заперечення доводів апеляції, пояснення слідчого, перевіривши

доводи апеляції за матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що

апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 434 КПК України взяття під варту як запобіжний

захід може застосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли

це викликається тяжкістю злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, при

наявності підстав і в порядку, передбаченому КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім,

навчається в ліцеї, вперше притягується до кримінальної відповідальності,

визнає вину, розкається у вчиненому, сприяє слідству у розкритті злочину.

У поданні не обґрунтовано винятковість випадку обрання запобіжного заходу

взяття під варту щодо неповнолітнього ОСОБА_3, не зазначено про це і в апеляції

прокурора.

Направлення до суду на розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КПК України не є достатньою підставою для

обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Крім того, законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 в

судовому засіданні пояснила, що зможе забезпечити належну поведінку свого сина

ОСОБА_3 на час досудового слідства та розгляду справи у суді.

Суд першої інстанції, врахувавши наведені обставини, обґрунтовано відмовив

в обранні щодо неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту.

Керуючись  ст.ст. 362, 382 КПК

України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного суду від 4 червня 2009 року щодо

неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без зміни, апеляцію прокурора - без

задоволення.

Головуючий                                                /підписи/                                           О.М.

Фідря

Судді                                                                                                                       О.В.

Матат

                                                                                                                                 О.С.

Пазюк

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

апеляційного суду Волинської

області                                                             О.М.

Фідря